Adios a tu hueso: Elecciones en México

Reenviar: Diferencia entre Abstencion y Anulación del voto.

2011-05-31T08:15:00.001-07:00

DIFERENCIA ENTRE ABSTENCIÓN Y ANULACIÓN DEL VOTO

La Abstención es un modo de avalar la elección, es decir que estas conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane.

La Anulación es un modo de PRESIONAR, PIDIENDO UN CAMBIO

¿PORQUÉ?... POR QUE:

20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA

20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO

20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN

Fórmula para obtener prerrogativas ($) y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:

VOTOS RECIBOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + LOS VOTOS NULOS) > ó = 2%

ESTE 2% ES EL MÍNIMO NECESARIO PARA OBTENER PRERROGATIVAS ($) Y/O CONSERVAR EL REGISTRO ANTE EL IFE. POR LO TANTO, SI AUMENTAMOS EL UNIVERSO DE VOTOS CONTENIDOS EN LA URNA, EL PORCENTAJE A FAVOR DE ESE PARTIDO DISMINUIRÁ. POR LO QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NINGUNA DE LAS PROPUESTAS O CANDIDATOS, LA ÚNICA OPCIÓN QUE TENEMOS PARA DESHACERNOS DE ESOS VIVALES Y QUE SUS PARTIDOS PIERDAN EL REGISTRO, ES QUE EN LUGAR DE ABSTENERNOS, ANULEMOS EL VOTO, Y SI CONSIDERAMOS QUE SE ESTIMA UN 70% DE ABSTENCIONISMO, CAMBIEMOS LA HISTORIA Y EN LUGAR DE 70% DE NO IR A VOTAR, SEAMOS 70% DE VOTOS NULOS. QUE QUEDE CLARO, EL VOTO NULO NO ELIGE A ALGUIEN, PERO CUENTA Y CUENTA MUCHO, PORQUE BAJA EL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE UN PARTIDO ANTE EL IFE.

ASÍ QUE EN ESTA ELECCIÓN SI TU NO QUERIAS IR A LA CASILLA A VOTAR POR FLOJERA O CUALQUIERA OTRA RAZÓN PIENSA ¿QUÉ SERÁ MEJOR? DECIRLES... ESTOY CONFORME CON QUIEN RESULTE TU GANADOR Y NO ME IMPORTA QUIEN GANE, EL QUE SEA, ES LO MISMO O... QUE LES DIGAS ¡NO! NINGUNO DE LOS QUE ME PROPONES ME GUSTA, O NINGUNO ME SATISFACE Y TE VOY A BAJAR EL SUELDO O A QUITAR EL REGISTRO.

Y SI TU AUN NO VOTAS COMENTALO CON LOS ADULTOS CERCANOS A TI Y ESPERO QUE CUANDO SEAS MAYOR DE EDAD ESTO YA SEA DIFERENTE PARA LOS DE TU GENERACION.

Y POR ULTIMO SI TU ERES POLÍTICO: SE QUE ESTO NO TE VA A GUSTAR PORQUE VA EN CONTRA DE TUS INTERESES Y LOS DE LOS PARTIDOS PROSTITUTOS, PERO VALE LA PENA INTENTAR UN CAMBIO EN MÉXICO Y QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS MÁS PARTICIPACIÓN EN LA POLÍTICA Y QUE USTEDES DEJEN DE SER LOS DUEÑOS Y VIVALES DE MÉXICO.

MÁNDASELO A TODOS TUS CONOCIDOS. TOMEMOS UNA DECISIÓN EN CONJUNTO.

¡YA BASTA!

gRITO DEL pUEBLO: ¿Por qué vamos a anular el voto? - Reenvíalo

2009-07-02T14:26:00.001-07:00

Si estás de acuerdo con ésto, reenvíalo.

EL GRITO DEL PUEBLO

www.gritodelpueblo.blogspot.com

¿Por qué vamos a anular el voto?

Porque estamos hartos de la corrupción e impunidad de nuestros gobernantes,

porque ninguno de los partidos oficiales defiende los intereses del pueblo,

porque es necesario acabar con un sistema político excluyente, cerrado, antidemocrático, atrofiado e inútil para resolver los problemas de la población,

porque el pueblo debe mandar y el gobierno obedecer,

este 5 de julio no te quedes en casa, ve a protestar. Tacha toda la boleta o escribe una consigna que la cruce toda. Así estaremos anulando el voto y luchando por:

plebiscito y referéndum vinculantes (para que las decisiones más importantes las tome el pueblo, no los diputados)
iniciativa ciudadana (para que los ciudadanos podamos presentar iniciativas de ley al congreso, no sólo los diputados)
revocación de mandato (para poder destituir a los gobernantes que no cumplen)
tiempo gratuito en radio y televisión para las organizaciones populares (no sólo para los partidos)
plena libertad a las radios comunitarias (para que todos podamos discutir los asuntos públicos)
quitar el financiamiento público a los partidos (para que ese dinero se destine a la salud, educación e inversión pública)
quitar obstáculos a la participación electoral de fuerzas alternativas (para que el pueblo esté mejor representado)
candidaturas independientes (para poder votar por quién queramos y no por quienes quieren los

dueños de los partidos oficiales)
Autonomía real y plena para las comunidades indígenas (porque hay otras formas de gobierno que sí son democráticas)
libertad a los presos políticos
detener la represión contra los movimientos

sociales

Si estás de acuerdo con ésto, reenvíalo.

--
Te invitamos a formar parte de nuestro equipo:
Escríbenos a elgritodelpueblo@gmail.com
Háblanos los teléfonos 55 91 01 68, 57 03 22 44
Visítanos en Melchor Ocampo No. 228, interior 202 (Circuito Interior casi esquina con Sullivan).
Participa en nuestras reuniones: Sábados 4pm.

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

PESA DEMASIADO EL 2006 EN EL 2009: LAS CONSECUENCIAS DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006

2009-07-02T14:24:00.001-07:00

PESA DEMASIADO EL 2006 EN EL 2009: LAS CONSECUENCIAS DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006

El fraude electoral del 2006 pesa demasiado en el ambiente político del 2009 y tiene mucho que ver con lo que han hecho en estos últimos tres años: Felipe Calderón, los partidos, López Obrador, las televisoras y los empresarios; tiene bastante que ver con la emergencia de campaña por la anulación del voto y el aumento en la abstención. La escandalosa actuación en 2006 de los panistas, encabezados por el gobierno de Vicente Fox, del IFE, del TRIFE, de Televisa y TV Azteca, de la CONCAMIN, de la COPARMEX, de BANAMEX, de BIMBO, de FEMSA, de CEMEX, de COPPEL, entre otras grandes empresas y del PRI, unida, también, a un desvergonzado intervencionismo de los gobiernos de España y de EUA, han dejado una profunda huella en el ambiente político mexicano, tan profunda que muchos prefieren reprimirla, ignorarla y buscar en otro lugar el motivo de sus acciones políticas o de su inconformidad política. A pesar de que son los directamente afectados por el fraude del 2006, López Obrador y el PRD evitan mencionar con la frecuencia necesaria este hecho en sus campañas electorales, para no verse obligados a actuar en congruencia con la naturaleza de este atentado contra la democracia: ¡Al diablo con las instituciones!, tal como debería haber sido su posición digna desde finales del 2006.

Golpeado por la ilegitimidad de las elecciones del 2006, Calderón se ha visto obligado a sostener su deplorable gobierno con la ayuda de la Gordillo y su negocio sindical, del PRI y sus gobernadores, de una parte importante del PRD y de los grandes empresarios. Todos ellos han aprovechado la gran debilidad de Calderón, para obtener muy importantes concesiones políticas y económicas y, sobre todo, han conseguido una gran impunidad frente a los desmanes de sus peores integrantes, como: Carlos Salinas de Gortari, Peña Nieto, Ulises Ruiz, Mario Marín, Fidel Herrera, Roberto Hernández, Gil Díaz, Salinas Pliego, Azcarraga, los banqueros españoles en México y otros. Calderón ha tratado de recuperar lo irrecuperable, la legitimidad, por medio de una atroz y absurda "guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado" y de otros trucos políticos. Los partidos cambiaron intempestivamente a los consejeros del IFE y del TRIFE después del 2006, reformaron nuevamente la ley electoral, y con los nuevos consejeros lanzaron en 2009 una abrumadora campaña de decenas de millones de spots electorales, con el fin de tratar de minimizar los efectos del cochinero electoral del 2006; por su parte, las televisoras y los grandes empresarios se volvieron contra los partidos y las instituciones electorales, a causa de las disposiciones de esta ultima reforma electoral que les quitó formidables privilegios utilizados ampliamente en las campañas del 2006. No obstante, persisten en el ambiente político los terribles acontecimientos electorales de ese año. Los autores del crimen del 2006 están impacientes por volver a hacer fraude una vez más en 2009.

Después de lo sucedido en los últimos cuatro años ha quedado claro que los grandes inversionistas extranjeros que saquean a México: Wall Street, la City, las multinacionales y otras entidades extranjeras que se apoyan en los grandes monopolios mexicanos- particularmente en Televisa y TV Azteca- en el PAN, el PRI y una parte del PRD, harán todo lo que sea necesario para conservar intacto su poder económico, desde fraudes cibernéticos en el cómputo de los votos y manipulaciones legales e institucionales del IFE y el TRIFE, hasta alertas de epidemia porcina o aviar o de otro tipo, "operativos contra el narco" en los municipios y estados opositores, campañas sucias en televisión, matanzas de indígenas o campesinos o vecinos en resistencia, terrorismo, guerra de baja intensidad o golpes de estado. Ha quedado claro que la vía electoral, como forma pacífica de resolución de diferencias políticas, está cerrada mientras estas fuerzas políticas sigan dominando en México. Algunos anulacionistas y abstencionistas han manifestado razones parecidas en su rechazo al sistema político mexicano. No obstante, López Obrador y el PRD insisten en apoyar firmemente, por medio de sus campañas electorales, a un sistema político caduco que no está dispuesto a permitir cambio significativo alguno en la política económica.

Los fraudes electorales se pagan muy caro, aun en las democracias representativas que son tan poco democráticas. México ha pagado muy caro el fraude del 2006 y tendrá que pagar mucho todavía, mientras continúen en el poder la mayor parte de las fuerzas que dieron origen a este fraude. No tiene sentido votar en México, inclusive con la anulación del voto, en tanto sigan en el poder los amantes del fraude electoral. A este bloqueo electoral debemos añadir ahora las amenazas políticas que empiezan a delinearse en el horizonte mundial, a causa de la crisis financiera desatada en el segundo semestre del 2008, que no parece tener pronta solución; del final de la era del petróleo barato y del cambio climático. Necesitaremos otra democracia para sobrevivir a estas amenazas.

Es necesario iniciar desde abajo la reconstrucción política de México, fuera y lejos de los gobiernos, de los partidos y de los medios de comunicación; con poco dinero y poca tecnología, cara a cara, con imaginación, al cultivar nuestros alimentos, al hacer nuestras ropas o nuestras viviendas o al hacer trabajo comunitario, en cualquier ejido, pueblo, barrio o colonia. México necesita urgentemente otra democracia, otra forma de hacer política, la que debe pasar por la recuperación de la autonomía personal y comunitaria.

¡OTRA DEMOCRACIA ES POSIBLE!

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡DESCRECIMIENTO O BARBARIE!

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Se triplican las organizaciones promotoras del voto nulo

2009-07-01T12:55:00.001-07:00

En el auditorio de Villa Olímpica comenzaron a concentrarse activistas por el voto nulo con una agenda de trabajos de la que aprobarán principalmente el plan de acciones para el 5 de julio; se prevé la creación del Movimiento Nacional por el Voto Nulo.

MILENIO
Mar, 30/06/2009

Ciudad de México.- El inicio de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo fue marcado, esta mañana, con largas filas de individuos y luego de representantes de organismos promotores que se duplicaron de 19 a 39 media hora antes.

Todo indica que se creará una organización "techo" con la denominación Movimiento Nacional por el Voto Nulo.

El plan de trabajo para todo el día será abierto con palabras de bienvenida de la investigadora académica Denisse Dresser. Y se tiene planeado que la clausura la haga el también académico y promotor de la anulación del voto, José Antonio Crespo.

Los organismos convocantes son:
1. Anulo mi voto
2. Ciudadan@s libres
3. Consejo Regional de Integración Profesional
4. Convocatoria Electoral
5. Construyamos un mejor país
6. Despertar ciudadano
7. Enlace para el Desarrollo Social
8. Esperanza Marchita
9. Propuesta Cívica
10. Frente Democrático Ciudadano de Tlalpan
11. Los Anulistos, Mexicano
12. Movimiento Social de Izquierda
13. Reactor Universitario de la UAM X
14. Tache a Todos
15. Movimiento G 2
16. Vota X Papanatas
17. Vota Independiente
18. Voto en Blanco
19. Yo Voto por quien Quiera

De los que se sumaron aparecen en la lista de las 10:30 horas abogados y Periodistas en Acción, Cancha Ciudadana, Ciudadanos hartos, Expresión Colectiva – Café Itinerante y Movimiento ciudadano Dejemos de Hacernos Pendejos, entre otros.

Rogelio Hernández

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Voto nulo ::::: Va una nueva, para pensarla

2009-06-30T08:28:00.001-07:00

Un argumento racional para manifestarse en contra de los políticos corruptos e incapaces que asuelan este país, Honduras está a la vista y no estamos muy lejos.

REENVIALOS A TODOS TUS CONTACTOS TENEMOS POCO TIEMPO
---

                   DIFERENCIA ENTRE ABSTENCION Y ANULACION DEL VOTO

                    Abstención es avalar es decirles que estas conforme con quien resulte ganador que no te importa quién gane

                    Anulación es PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO

                    PORQUE?

                    20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA

                    20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO

                    20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN

                    Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:

                    VOTOS RECIBOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS) > ó = 2%

                    ESTE 2% ES EL MÍNIMO NECESARIO PARA OBTENER Y/O CONSERVAR EL REGISTRO ANTE EL IFE. POR LO TANTO, SI AUMENTAMOS EL UNIVERSO DE VOTOS CONTENIDOS EN LA URNA, EL PORCENTAJE A FAVOR DE ESE PARTIDO DISMINUIRÁ. POR LO QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NINGUNA DE LAS PROPUESTAS O CANDIDATOS, LA ÚNICA OPCIÓN QUE TENEMOS PARA DESHACERNOS DE ESOS VIVALES Y QUE SUS PARTIDOS PIERDAN EL REGISTRO, ES QUE EN LUGAR DE ABSTENERNOS, ANULEMOS EL VOTO Y SI CONSIDERAMOS QUE SE ESTIMA UN 70% DE ABSTENCIONISMO, CAMBIEMOS LA HISTORIA Y EN LUGAR DE 70% DE NO IR A VOTAR, SEAMOS 70% DE VOTOS NULOS. QUE QUEDE CLARO, EL VOTO NULO NO ELIGE A NADIE, PERO CUENTA Y CUENTA MUCHO PORQUE BAJA EL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE UN PARTIDO ANTE EL IFE.



                    ASI QUE EN ESTA ELECCION SI TU NO QUERIAS IR A LA CASILLA A VOTAR POR FLOJERA O CUALQUIER OTRA RAZON PIENSA ¿QUE SERA MEJOR? DECIRLES... ESTOY CONFORME CON QUIEN RESULTE TU GANADOR Y NO ME IMPORTA QUIEN GANE, EL QUE SEA ES LO MISMO O... QUE LES DIGAS NO!! NINGUNO DE LOS QUE ME PONES ME GUSTA O NINGUNO ME SATISFACE Y TE VOY A BAJAR EL SUELDO O A QUITAR EL REGISTRO.

                    Y SI TU AUN NO VOTAS COMENTALO CON LOS ADULTOS CERCANOS A TI Y ESPERO QUE CUANDO SEAS MAYOR DE EDAD ESTO YA SEA DIFERENTE PARA LOS DE TU GENERACION.

                    Y POR ULTIMO SI TU ERES POLITICO: SE QUE ESTO NO TE VA A GUSTAR PORQUE VA EN CONTRA DE TUS INTERESES Y LOS DE LOS PARTIDOS, PERO VALE LA PENA INTENTAR UN CAMBIO EN MEXICO Y QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS MAS PARTICIPACION EN LA POLITICA Y QUE USTEDES DEJEN DE SER LOS DUEÑOS Y VIVALES DE MEXICO.

                    MANDASELO A TODOS TUS CONOCIDOS. TOMEMOS UNA DECISIÓN EN CONJUNTO.

                    YA BASTA.

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

¡NI UN VOTO POR LA MUERTE!, ¡NO VOTES POR EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO!

2009-06-29T12:22:00.001-07:00

FAVOR DE DIFUNDIR: ¡NI UN VOTO POR LA MUERTE!, ¡NO VOTES POR EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO!

Agrupación corrupta desde su fundación en 1993, el Partido Verde Ecologista de México no sólo es un sucio negocio familiar y un instrumento al servicio de los peores intereses económicos y políticos, también se sabe que más allá de sus discursos, su preocupación por la ecología es completamente falsa: en febrero del 2004 su presidente, entonces senador de la república, aparece en un video negociando 2 millones de dólares para conseguirle a un grupo de empresarios un permiso ambiental para construir hoteles y muelles de lujo en las riberas de Cancún. Hoy, el PVEM alcanza su máximo nivel de deshonestidad: ha inundado las ciudades del país con propaganda a favor de la pena de muerte, lo que le valió ser expulsado de la unión internacional de partidos verdes, y ha vendido 8 plazas de diputados plurinominales a TELEVISA y TV Azteca. Votar por el PVEM es votar por la muerte, no de los extorsionadores y narcos, sino de los valores más nobles y legítimos de la ciudadanía y de la democracia. Hoy es necesario que todo México sea consciente de lo que se esconde detrás del Partido Verde Ecologista de México. Hoy es necesario conseguir la cancelación del registro de ese partido, negándole el voto y advirtiendo a quienes conocemos que no voten por el PVEM.

¡NI UN VOTO POR LA MUERTE!, ¡NO VOTES POR EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO!

Adriana Matalonga; Dorina Lozano; Dra. Elena Kahn; José Ignacio Félix Díaz; Juan Tomás Hernández; Miguel Valencia; Mauricio Villegas; Dra. Patricia Gutierrez-Otero; René Torres Bejarano; Roberto Vidales; Dra. Rosario Casco; Dr. Víctor Toledo.

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

ÚNANSE votando nulo

2009-06-12T12:38:00.001-07:00

El Voto Nulo tiene efectos y propósitos muy variados, al punto que se encuentran en esta posición personas de muy diversas y contradictorias historias políticas. Puede ser considerado una acción coyuntural o una acción que puede permanecer por muchos años. Sin embargo, es una posición política que claramente toma partido en la diversidad política electoral y que por lo mismo ayuda a identificar mejor a otras posiciones en este terreno, pues se trata de una posición nueva, muy diferente a las clásicas en México ( votar por partidos o abstenerse) que abre espacio a nuevas posiciones, como la destrucción del voto y otras. Ciertamente, no podemos esperar mucho del Voto Nulo, pero, no es descartable que tenga efectos importantes en los próximos años.

Me parece que el Voto Nulo ha tomado en estas elecciones la delantera, pues independientemente de quien gane, estas elecciones serán recordadas por la emergencia de este tipo de votación que me parece llegó para quedarse. No creo que los anuladoristas se unan después del 5 de julio, pues en general existen abismales diferencias entre muchos de los grupos que lo promueven, pero si es posible que un grupo de oportunistas medren con esta ola política. Hay que estar atentos para denunciarlos.

El Voto Nulo ya ganó su posición en la política mexicana. Veremos si todavía se dan en México futuras elecciones con las mismas reglas electorales que ahora sufrimos.

Miguel Valencia

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Artículo que apoya nuestra posición: VOTAR NULO

2009-06-11T07:47:00.001-07:00

Bucareli - J.Z. - 8 de julio, 2009:

El próximo 5 de julio votaré con un tachón sobre las boletas.

México está envuelto hoy en la controversia política de más interés en los últimos tiempos.

Una elección en que no se decide la Presidencia de la República, que generalmente atrae poca atención y votantes, se ha colocado en forma súbita como tema de discusiones, polémicas, conversaciones y hasta pleitos familiares. El voto ha cobrado importancia gracias a la presencia abrumadora de ciudadanos que se oponen a depositarlo en las condiciones legales vigentes. Las consideran injustas, contrarias a la esencia de la democracia que es el derecho de elegir a sus gobernantes. El corsé explotó y la voluntad asusta a los dueños del mecanismo. Su impunidad y arrogancia los hizo olvidar que Lucifer no se fue al infierno por malo, sino por soberbio. Ahora son llamados a juicio mediante un procedimiento inesperado: el voto nulo.

Se abren posibilidades que es conveniente no confundir a la hora del voto. Cuatro entre las que me envían lectores iracundos son las más abundantes: no ir a votar, ir a escribir una mentada de madre en cada boleta, ir y dejar todo en blanco, ir a tachar cada nombre y logotipo.

No ir a votar es una conducta confusa: la abstención es característica de toda votación en México, su porcentaje suele ser altísimo y en la coyuntura próxima puede atribuirse a viejos vicios y no a este fenómeno de protesta popular. Si queremos expresar nuestro desacuerdo no podemos quedarnos en casa. Hay que ir a las casetas, comprobar que en la lista de ciudadanos registrados se anota nuestra presencia con los documentos que nos autorizan a ejercer nuestro derecho. Eso es muy importante porque permitirá que del total de votos depositados en cada caseta puedan restarse los tachados o en blanco y así hacer de ellos votos de repudio. Debemos hoy, más que nunca, ir a votar.

Las mentadas de madre carecen de validez legal. Aunque se escriban con buena letra no tienen fundamento jurídico que obligue al destinatario a acatarlas. Podrían ser tomadas por los escrutadores como un insulto y no como petición o consejo. Se sugiere no complicar las cosas. Lo ideal en este caso es hacer llegar el mensaje a quien corresponda y en propia mano, atención elegante que el hijo aludido deberá agradecer.

El voto en blanco, que en la última novelita de Saramago da lugar a una crisis más grave que la del ensayo de la ceguera, tiene una rendija peligrosa: nadie garantiza que una mano negra no rellene los huecos. Ya lo sé, representantes de todos los partidos vigilan la limpieza del procedimiento. Sí, pero son los que están contra la protesta, quieren que nada cambie, que el voto sea en favor de sus designados y no contra el sistema creado por ellos mismos. El voto en blanco es la iglesia en manos de Lutero. La ocasión hace al ladrón. De todos modos, los votos en blanco serán anulados. Y por lo tanto, contarán como nulos.

Por eso es mejor el tachón. Rayas cruzadas, atravesadas, engarzadas, curvas o rectas, que no dejen lugar a dudas sobre la intención del votante. Obsérvese que no es una abstención. Es un voto, una manera legal, porque no está prohibida, de votar. Es un voto que expresa una voluntad de influir para cambiar. Lo declararán nulo. De eso se trata. La declaración será certificado de nacimiento de una manifestación que, por pequeña que sea, nadie podrá ignorar. Constará en las actas. Votamos. Somos los del voto nulo. No tenemos pastor y no somos corderos. Somos los vecinos del 19 de septiembre de 1985.

Los poderes políticos y fácticos sienten pasos en la azotea. Presienten que más que un voto anulado es una especie de inesperado plebiscito. No hay manera de anular el voto nulo.

Defender el derecho de elegir libremente a sus gobernantes, es el propósito concreto de una población amorfa, vaga, pero tan real como su unión solidaria en un ágora de chips y .com.

Viene una contraofensiva. La gaceta religiosa dijo que la anulación es una actitud antidemocrática. Que debemos votar por candidatos. Representantes de sindicatos afines, líderes charros, gremios empresariales, intelectuales domésticos y artistas exclusivos expresarán su asco al voto nulo. Desde las telenovelas hasta los juegos de futbol se usarán para convencer al público del peligro de la anulación que pone en riesgo a la patria.

Pero no se le puede poner puertas al campo. La primavera ha venido, nadie sabe como ha sido. Sí se sabe, don Antonio: ha llegado por internet.

Y no se deje equivocar: anular es votar, no para matar a la democracia, sino para fortalecerla. Para anular lo que la agrede.

Es una forma de darle contenido a una mentada de madre.

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Es verdad que EL VOTO EN BLANCO beneficia al PAN, por eso ANULA TU VOTO X

2009-06-10T07:21:00.001-07:00

ADRIANA MATALONGA
matalongaadriana@hotmail.com

El Voto en BLANCO si puede beneficiar al PRI, pero principalmente al PAN, ya que los agentes de Elba Esther Gordillo infiltrados entre los funcionarios de casilla pueden utilizar esas boletas de voto en blanco para llenarlas a conveniencia del PAN, es por esa razón que si tu decisión es darles un reprobado a la clase política mexicana lo hagas ANULANDO TU VOTO AL CRUZAR TUS BOLETAS DE EXTREMO A EXTREMO. Nunca dejes tu boleta en blanco.

Los votos anulados serán contabilizados obligatoriamente y el IFE y TRIFE están en la obligación de publicar el resultado del número de VOTOS NULOS que arroje la jornada electoral. En las elecciones de los últimos años el promedio histórico de votos nulos es del 3%, cualquier porcentaje arriba de esta cifra será atribuido a la campaña por la anulación del voto.

Desde ahora es conveniente "cantar" el Voto Nulo en conversaciones con tus allegados y familiares, para que así sea imposible minimizar la fuerza del rechazo colectivo en contra de los políticos mexicanos, ya que todos aquellos que se benefician de la política y que viven del presupuesto (de todos nosotros como sanguijuelas) tienen interés en restarle fuerza a este movimiento ciudadano en pro del Voto Nulo.

Tan importante ha sido la campaña por el Voto Nulo, misma que ha surgido espontáneamente en diversos lugares del país con ciudadanos tanto de derecha como de izquierda, que todos los medios en sus programas de opinión política han discutido la anulación del voto, y es esta campaña que ha venido a darle interés y vigor a la campaña electoral del 5 de julio 2009, que estaba desfalleciente con las insulsas y absurdas propuestas de todos los partidos políticos.

Tanto la Iglesia Católica, el Consejo General del IFE, Senadores del PAN, PRI y del PRD, la Comisión de Derechos Humanos del DF, y los presidentes de los partidos del PAN, PRI y PRD,así como las ONGs de agrupaciones vecinales que apoyan a Felipe Calderón para que " siga valiente en la lucha contra el narcotrafico" han condenado la anulación del Voto, sin ningún respeto a la opinión de los ciudadanos y queriéndolos obligar a votar solamente por los candidatos que a ellos les favorecen, esto representa el secuestro de la única herramienta democrática con la que cuenta el pueblo de México. Si organismos tan antidemocráticos como lo son la Iglesia Católica y los partidos políticos están en contra de la campaña por el Voto Nulo quiere decir que estamos en la buena vía hacía la democratización del país. Son numerosos los políticos como el Panista Santiago Creel, el Perredista Jesús Ortega y los maromeros (que saltan de partido en partido) como Arturo Nuñez y Muñoz Ledo entre otros, que se han atrevido a criticar al movimiento ciudadano por el Voto Nulo, debido a que están aterrados de que se les acaben sus cuantiosos y fáciles ingresos provenientes de todos nosotros.

Si la anulación del voto y la abstención resultare muy alta el 5 de julio podríamos exigir la renuncia de los elegidos, la modificación a la Ley Electoral y la convocatoria a nuevas elecciones con candidatos ciudadanos válidos. De no haber renuncia de los legisladores ilegítimos electos el 5 de julio (ilegitimidad debida al bajo número de votos sufragados para ellos) éstos estarán obligados, de alguna manera, por la opinión pública, a no promulgar más leyes importantes en detrimento de México y a hacer modificaciones a la Ley Electoral previa consulta con la ciudadanía.

A la salida de las casillas de votación, habrá observadores y encuestadores, si has votado nulo, dilo para que se tome conciencia del gran número de ciudadanos que votaran nulo.

Saludos,
Adriana Matalonga

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Campaña Nacional. No votes, bótalos.

2009-06-10T07:05:00.001-07:00

Lanzamos nuestra campaña.

No votes... ¡bótalos!

Súmate a la campaña gráfica y de acción contra la farsa electoral del IFE, los partidos y las instituciones del Estado.

¿Tu crees en el IFE?

Nosotros tampoco, junto con el porcentaje más alto de incrédulos en la historia de México

Mexicanos al grito de revolución

Mexicanos al grito de guerra

http://mexicanosalgritodeguerra.cjb.net/

http://grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net/

¿Qué es "Mexicanos al Grito de Guerra"?

Mexicanos al Grito de Guerra somos graffiteros, artistas urbanos y diseñadores gráficos, que junto con el Grupo de Acción Revolucionaria, nos conformamos en un colectivo. El fin de nuestro colectivo es concientizar a la gente de la corrupción, falta de democracia y el régimen de miseria que se perpetúa desde las instituciones del Estado, y de la necesidad de luchar y organizarlos para cambiarlo.

¿Porqué "Mexicanos al Grito de Guerra"?

Decidimos que para difundir nuestro mensaje teníamos que partir de algo que fuera común a todos los mexicanos. Recordamos que todos, absolutamente todos nosotros, pasábamos 15 minutos todos los lunes cantando el himno nacional. La letra, que por común pasa desapercibida, es un grito de combate contra la tiranía. Es por eso que decidimos adoptarla, porque ya no queremos tolerar un yugo sobre nuestras cabezas.

Antes, Patria, que inermes tus hijos

bajo el yugo su cuello dobleguen,

tus campiñas con sangre se rieguen,

sobre sangre se estampe su pie.

Y tus templos, palacios y torres

se derrumben con hórrido estruendo,

y sus ruinas existan diciendo:

de mil héroes la patria aquí fue.

¿Porqué llamamos a no votar?

La verdadera democracia se construye diariamente, discutiendo, hablando, abriendo espacios, luchando. La democracia electoral en México no surgió de un genuino impulso social, sino que fue importada (y manipulada) por un pequeño segmento de la población urbana. Ya a finales del siglo XIX, Porfirio Díaz se había vuelto dictador del país, y lo sería hasta la revolución de 1910. Pero el régimen que surgió de esta revolución (donde fueron derrotados Villa y Zapata) no fue un sistema democrático, sino un pacto entre los líderes militares ganadores. Este sistema se institucionalizaría y se volvería los 70 años de PRI que conocimos. Ante un fuerte movimiento social, que tendría importantes momentos en 1958-59, 1968, 1988 y 1994, el gobierno inicia la "Apertura Democrática" que tendría cenit en la elección del 2000, donde se daría la tan aclamada "alternancia". Lo que no se dijo es que, para ese momento, ya existía un pacto de cinismo e impunidad, en el que participaban, en mayor o menor medida todos los políticos, del PRI, PAN, PRD o sus socios menores. Este pacto pasa por proteger los delitos de unos y otros, manipular al electorado en campañas inflamatorias y, sobre todo, en mantener intacto el "modelo" neoliberal. Votar por unos o por otros el abalar este pacto de cinismo, no votar es decirles que ya no les creemos.

¿Abstenerse o anular el voto?

Ir a las urnas y anular el voto es un acto cívico, quedarse en casa y no votar es un acto cínico. Sin embargo, tras las reformas de 2007, ambas acciones son lo mismo. Hoy los criterios de cómputo (artículo 277 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y relacionados) son anular del conteo, los votos nulos y sólo reconocer como válidos los que son por los partidos políticos. De tal forma que si quieres ser un buen ciudadano y demostrar tu indignación anulando tu voto, la "partidocracia" se apresura a responderte que no les importa, que no te van a tomar en cuenta. A nosotros no nos interesa si te abstienes o anulas, lo que nos interesa es qué es lo que vas a hacer a partir de tu conciencia de que el sistema no funciona.

¿Que hacer antes del 5 de Julio?

Te invitamos a que participes en nuestra contracampaña. Desde el sitio http://mexicanosalgritodeguerra.cjb.net/ puedes bajar nuestros autoadheribles, imprimirlos y pegarlos. Pero también te invitamos a alterar, dañar o intervenir toda la propaganda electoral que veas. Ellos, los poderosos, los partidos políticos y sus aliados, las televisoras, etcétera, tienen un inmenso poder económico, y el monopolio de los medios masivos de comunicación. Ellos tienen la capacidad de llenar nuestras vidas de spots, espectaculares, carteles, anuncios, contándonos sus mentiras. Nosotros, el pueblo trabajador de a pie, tenemos la capacidad de decirles que ya no les creemos. ¿Cómo? Atreviéndonos a alterar, dañar o intervenir su propaganda. Píntale bigotes al candidato, ponle parche de pirata, escribe "Mexicanos al Grito de Guerra", has lo que quieras, pero demuéstrales que nosotros, los ciudadanos, los trabajadores, los jóvenes, tenemos más poder que los que tienen el poder.

¿Que hacer después del 5 de Julio?

Ahí viene lo bueno. Si tuviste la conciencia de no votar, de no creer sus mentiras, entonces ten la conciencia de organizarte y seguir luchando contra el poder. Te invitamos a generar tu colectivo, grupo o asociación en tu escuela, centro de trabajo, tu barrio o con tus amigos, o bien a participar con nosotros. Hay miles de cosas que puedes hacer, arte callejero, periódicos y publicaciones, mítines, participar en campañas sociales, hacer trabajo social y comunitario. Pero lo más importante es que, hagas lo que hagas, lo hagas con la conciencia de que este sistema no funciona y que tenemos que quitarlo. También, hazlo sabiendo que si nos organizamos, nos informamos y luchamos, tendremos mucho más poder que los que tienen el poder. Conoce la historia de tu país, te invitamos a que te informes de las luchas de Atenco, la APPO, la Parota, las viudas de los mineros de Plaza de Conchos, así como el movimiento de 1968 y la revolución de 1910.

¿Somos nacionalistas o patriotas?

No somos nacionalistas. Nacionalista es aquel que cree que su nación es mejor o superior que las demás. Nosotros no pensamos eso. Sabemos que México vive oprimido, económica y políticamente, por poderes extranjeros, muy en específico, por el Imperialismo de los Estados Unidos. En ese sentido defendemos el derecho de nuestra nación a la soberanía.

Sobre si somos patriotas, Ricardo Flores Magón decía que una era la patria del patrón, de palacios y batallas, y otra la patria del obrero. Nosotros somos patriotas, pero de esa segunda patria. Somos patriotas de nuestras comunidades, de nuestros barrios, de la gente que tenemos cerca. Somos patriotas de las instituciones públicas donde miles de mexicanos estudiamos, trabajamos o recibimos algún servicio. Somos patriotas de la UNAM, del Instituto Politécnico Nacional, de la UAM, la UACM, Chapingo y las normales. Somos patriotas de una historia de lucha, de Zapata a Lucio Cabañas. No somos patriotas de la Selección Nacional, ni de la "excelencia", ni del dinero como único valor.

Grupo de Acción Revolucionaria
http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

el fantasma del voto nulo

2009-06-10T07:00:00.001-07:00

El fantasma del voto nulo

Luis Hernández Navarro

El fantasma del voto nulo asusta a la clase política mexicana. Sin distingo de siglas o ideologías, los dirigentes de todos los partidos políticos, sus intelectuales orgánicos, la Iglesia católica y las instituciones electorales temen que este 5 de julio los ciudadanos no voten por alguna de las siglas estampadas en las boletas electorales.

Al igual que acontece cuando después de un accidente automovilístico de relativa gravedad el chofer tarda un tiempo en calibrar la magnitud de los daños, los políticos profesionales no terminan de evaluar el tamaño del golpe que presienten. Apanicados, se echan la culpa unos a otros del crecimiento de la ola abstencionista. Andrés Manuel Lopez Obrador y Jesús Ortega responsabilizan a la derecha. Los panistas señalan con el dedo índice al Partido Revolucionario Institucional (PRI) porque es el que tiene mayor voto duro. El tricolor pide que se investigue si la campaña proviene de grupos conservadores o del gobierno federal. La jerarquía católica advierte fracaso democrático y triunfo del totalitarismo. El Instituto Federal Electoral (IFE) señala que es responsabilidad de los partidos que los votantes acudan a las urnas.

Las causas de esta oleada son, sin embargo, más sencillas. La clase política mexicana agotó ya sus últimas reservas de credibilidad. El sistema de partidos se colapsó. El país no cabe en el régimen político. Doblegadas ante los grandes consorcios mediáticos, las instituciones de organización y vigilancia electoral están sumidas en el descrédito.

Existe una creciente y profunda desconfianza de amplios sectores de la ciudadanía con los mecanismos de representación y mediación política institucional. Esta mezcla de malestar, incredulidad e indignación no se concentra en un partido, un funcionario o un representante en especial, sino que involucra a la mayoría. Muy pocos se escapan. La corrupción mancha a casi todos. Los partidos padecen inacabables conflictos internos. Las peleas entre las personalidades políticas de mayor renombre son interminables.

En estas circunstancias ningún acontecimiento, por grave que sea, permanece mucho tiempo en la agenda pública. Un escándalo tapa a otro. Su vida es fugaz.

Además del agotamiento del régimen y el hastío y la desconfianza ciudadana, la eclosión de quienes promueven la anulación del voto y de quienes piensan abstenerse no es ajena a seis hechos que han modificado la fisonomía del país y que los políticos no parecen haber comprendido cabalmente.

El primero es la emergencia de las redes informáticas, que han generado, sobre todo entre los jóvenes urbanos, nuevas sensibilidades y distintas formas de relación. La campaña crece en Internet y desde allí ha saltado a los medios escritos y electrónicos.

El segundo es la changarrización de la base productiva y la precarización laboral que han disuelto identidades y lealtades tradicionales asociadas con el mundo del trabajo y con la compra y coacción del voto. Aunque se conservan clientelas electorales de base territorial susceptibles de ser movilizadas sobre la base de programas asistenciales, éstas distan de ser mayoría entre los votantes.

El tercero es el creciente número de conflictos sociales en todo el país que se desarrollan al margen de los partidos políticos o de los intermediarios sociales tradicionales. Centenares de protestas de indígenas, campesinos, trabajadores, pobres urbanos, mujeres, defensores de derechos humanos, ecologistas han surgido en todo el país. Muchas se han radicalizado. Con frecuencia han desbordado los canales institucionales para atenderlas. Algunas, inclusive, han decidido darse sus propias formas de gobierno. El pobrerío anda alborotado y las elites están temerosas con ese alboroto. Quienes participan en estas movilizaciones no ven que la solución de sus problemas dependa necesariamente de votar por un candidato en particular. Con la izquierda partidaria dividida y una parte muy importante de su liderazgo desprestigiado, en estos comicios la polarización social se expresa marginalmente en la vía electoral.

El cuarto es la constitución de una corriente de opinión en favor de la anulación del sufragio entre sectores de las clases medias, académicos e intelectuales, que en el pasado fueron promotores de las distintas variantes del voto útil, y que ahora no están dispuestos a dejarse arrastrar por el dilema de sufragar por tal o cual partido en específico o ser avasallados por el peligro mayor.

El quinto es la agresiva campaña contra partidos, clase política y Congreso de la Unión que los grandes medios de comunicación electrónicos efectuaron como parte del pulso alrededor de la reforma electoral de septiembre de 2007 y la sustitución de los funcionarios del IFE. Los concesionarios de radio y televisión exhibieron públicamente algunas de las miserias de legisladores y dirigentes partidarios.

El sexto es el éxodo que ha arrancado a millones de personas de sus lugares de nacimiento y trabajo, y ha hecho de la migración (tanto interna como hacia Estados Unidos) y la deslocalización territorial un fenómeno central del México contemporáneo.

Hace más de seis años el EZLN anunció el colapso de la clase política que la actual campaña en favor del voto nulo y/ o la abstención evidencia. Para escándalo de algunos, los alzados no diferenciaron en su análisis partidos ni personalidades. Su diagnóstico ha demostrado ser certero.

En 2001, al legislar simulando reconocer los derechos de los pueblos indígenas, la clase política cavó un foso insuperable con amplios sectores de la sociedad mexicana. Cualquier regeneración de la política en este país provendrá no de los sótanos de San Lázaro ni del Palacio de Covián o de Los Pinos, sino de abajo y a la izquierda.

autonomía! autogestión! horizontalidad!
jovenes en resistencia alternativa

www.espora.org/jra

ciudad de méxico: 36266692

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Colabora con Mario Di Constanzo

2009-06-08T14:56:00.001-07:00

LA REPUBLICA NOS NECESITA.

Si radican en la Cd. de México, comuníquense como Carolina Oropeza al mail:
carol_oropeza@hotmail.com, para apoyar la campaña de Mario d Costanzo.

Hola, como ya les habìa comentado nada mas puedo mandar 250 correos al dìa por lo tanto
les invito a que lean los siguientes correos pero antes les explico de que se trata.
1.- Ayer, en una reuniòn con el Lic. Mario d Constanzo, donde nos explicò su plan de trabajo,
para su candidatura en la Delegaciòn Iztapalapa, (contra los chuchos)y en la cual lo vamos apoyar,
nos solicitò personas para ser representantes de casilla, secretari@s, president@s, en las pròximas elecciones.
Necesita 1,400 personas, ciudadanos comprometidos por un cambio en Mèxico y dispuestos a
señalar todas las anomalìas durante la votaciòn. Si nos gustan apoyar, lo ùnico que me tienen
que mandar es su credencial de elector por los 2 lados, por internet, es urgente, esto tiene
que ser a mas tardar el mièrcoles. Los que nunca han estado en una casilla les dirè que es una friega,
sì, pero vale la pena, no podemos permitir que los chuchos hagan trampa, como siempre. Mi cel. es:
044 55 2722 9476 por si tienen alguna pregunta, ò, nos comunicamos por internet, favor difundir a sus
contactos, GRACIAS. APOYEMOS A MARIO D CONSTANZO, creo, se lo merece.

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

¿Todos contra el voto nulo?::Politica al Margen 08-06-09

2009-06-08T07:20:00.001-07:00

A ver, si realmente el voto nulo fuera inocuo e inofensivo para el sistema, simplemente no lo tomarían en cuenta, como no se toma en cuenta al abstencionismo.
El voto nulo les pega por eso "izquierdas" y derechas y burócratas van contra el voto nulo.
Tal vez ya encontramos en dónde les duele. Tal vez el voto nulo sí es un peligro para los partidos y la democracia ficticia y espurea que existe en este país.
Y despues de votar nulo, accion ciudadana para que se caigan a pedazos estas instituciones, y promover otras formas de organización política.

Política Al Margen

Por Jaime Arizmendi

*Para Darle Fuerza a la Democracia, hay que Votar por un Partido

*Emprenderán IFE, Partidos y Ciudadanos Campaña Contra el Voto Anulado

argonmexico.com / "Voto Blanco", Nueva Epidemia que Acicatearía al país... A escasas cuatro semanas de que se realicen las elecciones con que se renovará la Cámara de Diputados, seis gobiernos estatales, los Congresos locales de 12 entidades del país y las alcaldías de 13 estados de la República, aparece el riesgo de una nueva epidemia antielectoral donde se habla y fomenta el llamado "voto blanco", consistente en la propuesta de que el 5 de julio el ciudadano cruce toda la boleta electoral para anular el sufragio a manera de repudio a los comicios.

Este asunto ha empezado a ocupar, y a preocupar a los partidos y a los organismos comiciales, quienes en apariencia serían los principales afectados por el descrédito social hacia los resultados electorales; sin embargo, de registrarse este modo de "votar", si es que así se le puede clasificar, los más dañados serían en realidad los institutos políticos con menor capacidad de convocatoria.

Al respecto, mientras dirigentes y legisladores panistas admiten que el voto nulo eliminaría la calidad representativa de quienes ganaran en el proceso electoral; y organismos sociales como Alianza Cívica se deslindan de estar en el deseo de impulsar la convocatoria hacia el "voto blanco"; la Jerarquía Católica se pronuncia por impedir dicho ejercicio.

Más aún, otras voces como la del presidente nacional del Partido Convergencia, Luis Maldonado opinan que "dejar el voto en blanco es regalar sufragios al PRI y al PAN. Para añadir que el invitar a que la gente anule la boleta de elección "no es una actitud de protesta, pues cada voto que se anula es a favor de los partidos que tienen estructura y capacidad de movilización".

Alerta que el "voto blanco" es una estrategia que conviene al sector oficial, y a los intereses de las televisoras, pues a través de sus líderes de opinión están buscando una contrarreforma que vuelva a liberar los tiempos oficiales a favor de la venta comercial de los mismos a los partidos políticos.

De su lado, Alejandro Gertz Manero, candidato de ese partido a una diputación federal por la vía plurinominal, afirma que el voto en blanco es un rechazo de la sociedad a las estructuras del gobierno. Es, dijo, la sensación de frustración que tiene la población por los fracasos que han demostrado todos los niveles de gobierno.

El exsecretario de Seguridad Pública-DF en el gobierno perredista de Cuauhtémoc Cárdenas y luego titular de la propia SSP-Federal en los inicios del mandato foxista, repuso que el ciudadano que piense que esa es una forma de protestar, debe entender que sólo está regalando su voto a PRI y PAN, para agregar que con ese método sólo se logra que los partidos dominantes tengan una mayoría con una escasa participación de ciudadanos, "y eso no es lo deseable".

La teoría del voto en blanco es un plan mediático que invita que la gente renuncie a un derecho que costó históricamente muchas luchas y décadas de alcanzar, además de ser una forma de que otros decidan por uno, "lo cual es un hecho equivocado y antidemocrático".

En tanto, para tratar de contrarrestar esa campaña del "voto blanco", el Instituto Federal Electoral (IFE) y los ocho partidos políticos reforzarán a partir de este lunes su proselitismo político, para invitar a la ciudadanía a sufragar este 5 de julio por alguna, o algunas, de las ocho opciones políticas.

La revisión del estridente asunto será tema central del Foro "La promoción del voto: los partidos políticos, el IFE y la sociedad civil", que contempla la participación de organizaciones que promueven el voto. El próximo 17 de junio se difundirá un video con un mensaje de los dirigentes partidistas. Se indica que este asunto ya estaba en la agenda del evento previo a la difusión de los "analistas" que buscan ir contra la lógica del sufragio para promover el voto blanco.

El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdez reconoce que el voto es un asunto personal y una prerrogativa constitucional, pero el máximo organismo comicial "no puede tener una opinión crítica en torno al voto blanco, ya que es una convocatoria a sufragar.

Vale anotar que para efectos prácticos, esos votos serán contabilizados como votos nulos, por lo que no cuentan para ningún partido político; pero tampoco tiene consecuencias sobre su registro. No obstante, vale subrayar que si la intención consiste en buscar la vigencia de una democracia robusta, es necesario que un mayor número de gente acuda a las casillas electorales y sufrague por el candidato o partido que desee, pero que emita su voto en vivo, que lo haga valer, no más… Comentarios: argonimage@gmail.com y politicaargon@gmail.com

Consulte www.argonmexico.com Agencia Informativa Especializada en Reportajes, Entrevistas, Crónicas, Columnas, con Fotografías, Biografías de Personajes Mexicanos, un espacio para Migrantes Latinos y más… cuyo material es publicable a condición de que se reconozcan los créditos de autores y fuente…

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

SOBRE ANULAR EL VOTO......

2009-06-08T07:15:00.001-07:00

Los ciudadanos en resistencia civil, por lo que observo desde hace muchos años, no tenemos la misma lógica política que los partidos. No presumimos que sabemos lo que hay que hacer para sacar al país del desastre en el que se encuentra; no proponemos utopías, ni "proyectos de país"; no pretendemos conducir al país a una nueva época luminosa, como cada candidato presidencial lo hace, pero, lo que sí sabemos de cierto es lo que está mal en nuestra ciudad y en el país. La gran mayoría de los ciudadanos tienen mucha idea de lo que está mal en México, pero, no sabe como cambiarlo y no tienen confianza en las engañosas propuestas de los partidos, pues siempre han resultado, años después, mal o muy mal. En consecuencia, desde hace algunos años los ciudadanos se unen a las propuestas "seguras", es decir a lo QUE NO SE DEBE HACER, porque ya sabemos que hacer lo contrario nos conducen al desastre. Las propuestas NO ( No subir los impuestos; no votar por partido alguno) unen a los ciudadanos y las propuestas SI desunen a los ciudadanos ( Apoyar a las empresas en quiebra; construir infraestructura, etc) La anulación del voto es una apuesta segura, pues estamos muy seguros de que no les damos nuestro voto a unos desconocidos o a unos pillos o a unos idiotas; hemos votado por muchos años y nada ha mejorado en México, todo ha empeorado. Los fraudes son ahora en mayor escala, como lo demostró el 2006. Votar se ha vuelto el más inútil de los tramites mexicanos. Estamos seguros de que votar por cualquier candidato de cualquier partido conduce siempre a la mas absoluta decepción. Esta es la clave del éxito de la propuesta de la anulación del voto entre los ciudadanos comunes que con facilidad aceptan esta propuesta que les convence mucho mas que cualquier propuesta "positiva" de los partidos.

Creo que es una ingenuidad o una perversión votar por candidato de partido alguno en México 2009.

A los promotores del Voto Nulo en general creo les sobran propuestas "positivas" de mucho mayor calidad a las de los partidos, sin embargo, consideran que deben dejarlas en este momento en un segundo plano, primero, porque la propuesta fuerte, básica, consiste en la anulación del voto y segundo, porque cada persona o grupo que promueve la anulación del voto tiene sus propias propuestas "positivas", diferentes a las de los demás anuladoristas y como no existe por el momento coordinación alguna entre los que promovemos el voto nulo, no existe el menor consenso en este tipo de propuestas. Las propuesta "positivas" mías difieren un poco de las de Adriana y mucho de las de la mayor parte de los anuladoristas

No parece nada convincente tu argumentación, pero no quiero entrar en detalles de las incongruencias que tienes en ella. Simplemente percibo que tu argumentación pretende oscurecer el gran éxito que ha tenido la propuesta por el voto nulo que ha puesto a temblar a todo el sistema político, lo que se confirma por las destempladas condenas de los políticos y el tiempo y espacio que le dedican en refutarla. Si no nos tomaran en cuenta tal vez pensaríamos en que algo falla. El debate generado por la anulación del voto ya generó enormes cambios de actitud en todos los ciudadanos y en todos los políticos. Claro que saber que efectos tendrá esta campaña en el futuro de México nadie podrá con fundamento negarlos o afirmarlos, por la complejidad que tiene este proceso. Solo la historia lo dirá. Pero nuestra conciencia estará tranquila sabiendo que no le dimos nuestro voto a quienes nos han hundido como nación. Voto Digno, como dice Adriana.

Estimo que no le das ninguna importancia al tema de la legitimidad de la elección que es el principal objetivo de la anulación del voto. La falta de legitimidad de Felipe Calderón como presidente de la República le pesa mucho, al punto que se ha unido al ejercito, ha declarado "la guerra al narco" y la "guerra a la porcina", con tal de conseguirla.; tiene que vivir rodeado de batallones de soldados, inclusive fuera de México, para evitar que le digan ESPURIO. Se legisla y se gobierna de muy mal humor cuando se sabe que no se tiene legitimidad y conforme pasan los años es peor: toma en cuenta el caso de Salinas de Gortari, del que sus nietos y bisnietos estarán avergonzados.

Por lo pronto, se ha propuesto pedirles la renuncia a los que el 5 de julio resulten ganadores de las elecciones, propongo que con menos del 50 % de los votantes y si no renuncian, les recordaremos de tiempo en tiempo que son espurios. La anulación del voto nos da muchas armas para después del 5 de julio. Por lo pronto ya ganamos mucho con esta propuesta.

MIguel Valencia

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Votar nulo ¡es botar! (a los partidos y sus tranzas)

2009-06-05T15:14:00.001-07:00

botar. Arrojar, tirar, echar fuera a alguien o algo.

¡Que se vayan todos!

por una democracia directa, horizontal, honesta, incluyente y respetuosa de todas las sociedades del planeta, incluyendo la humana.

roberto

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Votar nulo es votar! CAMPAÑA POR EL VOTO NULO

2009-06-05T12:38:00.001-07:00

El voto nulo es producto de una acción clara de un ciudadano que "vota." Esta acción es tan democratica, válida y responsable como la de otro ciudadano que vota por "alguien."

Que no confunda nuestra sociedad (como se pretende) el llamado a Votar Nulo por un acto que pretende simplemente nulificar una boleta ydar un voto útil a los partidos. El acto de votar por "nadie," es el acto valiente y conciente del ciudadano preocupado por su país, que rechaza ser contado en el porcentaje de los que se "abtienen." Pero, recordemos, abstenerse no cuesta trabajo, ademas de ser una accion antidemocrática que contraviene los principios de representación y de derecho ciudadanos que nos marca nuestra Constitución.

Es por esto precisamente que me uno al grupo de ciudadanos valientes y concientes que quiere "Que se vayan todos..." incluyendo los que ya están. Hagamos Patria: Expresemos nuestra voluntad con el Voto Nulo. Este sí será "contado" en las urnas, será inscrito en las actas, y marcará en esta elección histórica la gran oportunidad de que se oiga la voz de los ciudadanos que dicen "Basta!"

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

ESTE ES EL MÉXICO QUE TE OFRECE EL PAN

2009-06-05T12:35:00.001-07:00

ESTE ES EL MÉXICO QUE TE OFRECE EL PAN

Primero vinieron a buscar a los comunistas y yo no hablé porque no era comunista.

Después vinieron por los socialistas y yo no hablé porque no era socialista.

Después vinieron por los sindicalistas y yo no hablé porque no era sindicalista.

Después vinieron por los judíos y yo no hablé porque no era judío.

Después vinieron por mi y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí.

Martín Niemoeller, pastor protestante, al referirse al régimen nazi.

A lo largo de su gobierno y con la excusa de la lucha contra el narcotráfico, Felipe Calderón ha enviado al Congreso varias iniciativas de ley para dotar a la autoridad de facultades que NUNCA había tenido, dando forma a un Estado autoritario y represor, con el único objetivo de crear condiciones para inhibir la oposición política, obstaculizar la democracia y conservar el poder al costo que sea.

Este es el México que te ofrece el PAN:

Cateos domiciliarios por la policía, sin orden legal.

(Iniciativa de reforma al artículo 16 de la Constitución enviada por el Presidente

al Senado de la República el 13 de marzo de 2007)

Intervención de comunicaciones por la policía, sin orden legal.

(Iniciativa de reforma al artículo 16 de la Constitución enviada por el Presidente

al Senado de la República el 13 de marzo de 2007)

Arrestos, sin orden legal.

(Iniciativa de reforma al artículo 16 de la Constitución enviada por el Presidente

al Senado de la República el 13 de marzo de 2007)

Acusaciones anónimas para encarcelar a una persona.

(Iniciativa de reforma al artículo 20 de la Constitución enviada por el Presidente

al Senado de la República el 13 de marzo de 2007)

"Alteración de la paz pública", como un delito grave.

(Iniciativa de reforma al artículo 16 de la Constitución enviada por el Presidente

al Senado de la República el 13 de marzo de 2007)

Confiscación de propiedades, por mera presunción de la autoridad y sin posibilidad de defensa legal.

(Iniciativa de Ley de Extinción de Dominio enviada por el Presidente

al Senado de la República el 23 de septiembre de 2008)

Desaparición de autoridades municipales y supresión de garantías individuales con presencia militar en las calles.

(Reforma a la Ley de Seguridad Nacional, enviada por el Presidente

al Senado de la República el 16 de abril de 2009)

Estas iniciativas fueron modificadas por el Congreso, impidiendo que el PAN y Felipe Calderón lograran sus objetivos.

Que no te engañen: bajo la excusa de una necesaria lucha contra el crimen, el PAN está generando un clima de tensión social para justificar la construcción de un régimen mucho más autoritario y represor de lo que pudo haber sido el del PRI, que nunca llegó a esos excesos y que además contribuyó con la alternancia impulsando leyes democráticas, abandonando el poder cuando perdió las elecciones.

En estas elecciones hay mucho en juego: NO ANULES TU VOTO; SI NO ESTAS DE ACUERDO CON LO QUE PASA EN MÉXICO, VOTA EN CONTRA DEL PAN.

No olvides visitar:

http://fotoydocumentalantoniocastrog.blogspot.com

Antonio

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

CAMPAÑA POR EL VOTO NULO, Respuesta a algunos cuestionamientos

2009-06-05T07:11:00.001-07:00

No obstante que los principios de la campaña por el Voto Nulo pueden ser de tu simpatía, comentas :

1) Comentas "que el voto nulo no tiene dimensión jurídica según la ley vigente en México."

Sí de acuerdo y seguirá así si no hacemos algo, ya que los partidos no van a legislar para darle peso legal, iría en contra de ellos mismos; sin embargo el Voto Nulo tiene un gran peso moral, es el rechazo de la ciudadanía al sistema, y desde ese punto de vista es el Voto Nulo un grito de hartazgo que le da dignidad a nuestro voto. Si logramos muchos Votos Nulos se oirá hasta China nuestro impulso renovador para lograr cambios democratizadores para México.

2.) Escribes "que es una ilusión suponer que a la clase política le va a importar un x% de votos nulos, porque su cinismo es patente."

Justamente no hay que votar por ellos, ¿tu crees que votando por algún partido se les va a quitar lo cínico?
Claro que a la clase política le va a hacer mella que salgan electos sus candidatos con pocos votos ( con los votos de sus familias, vecinos y beneficiados con su elección) pues van a carecer de legitimidad y respeto ciudadano.

3) Dices "que está comprobado que gente del PAN está detrás de esta campaña."

Esta es una hipótesis que surge de los grupos de López Obrador, hipótesis que le falta el respeto a los ciudadanos poniéndolos al nivel de retrasados mentales, títeres e influenciables.

Por lo que a mi concierne, no soy panista, no tengo contacto con panistas, no me han dado dinero los panistas para la campaña que he emprendido por el Voto Nulo. Yo comencé como han comenzado muchos grupos que luchan por el Voto Nulo, de forma espontánea, independiente, completamente ciudadana y ajena a los partidos. En mi caso la idea surgió el 20 de Septiembre 2008, cuando la Red en Defensa de la Ciudad de México rento un autobús para llevar a los integrantes de la red, de diversas delegaciones y a los medios a un recorrido por Milpa Alta y Tlahuac para constatar la extensión de bosques y chinampas que van a desaparecer si se llega a concretar la línea 12 del metro a Tlahuac, cuando la Red llego a la asamblea pública de los pobladores en Terromotitla, Tlahuac, ellos se alegraron mucho de sentirse apoyados por vecinos de otras delegaciones, yo tome el micrófono y les dije que las elecciones estaban cerca y que ahí ajustaríamos cuentas, que podían anular su voto poniendo el nombre de algún líder de la lucha en contra de la Línea 12 del metro que ellos acordaran y anular así su voto. El 3 de Noviembre en la asamblea general de la Red en Defensa de la Ciudad de México se acordó apoyar el Voto Nulo y el 12 de Noviembre cuando nos llamaron los ejidatarios de Tlahuac que estaban siendo invadidos por granaderos para intimidarlos, Mauricio Villegas, Miguel Valencia y yo fuimos esa tarde hasta Tlahuac como representantes de la Red, para brindarles apoyo, y ahí en medio de la muchedumbre que estaba rodeada por los granaderos me subí a una pick-up para invitarlos a Votar Nulo. Cómo ves Josefina, mi lucha no tiene nada que ver con los panistas.

4) Añades que: "en concreto va a favorecer a la derecha porque ellos SI van a votar, y el resultado tenderá a ser exactamente lo contrario de lo que pretendíamos."
Los resultados de las elecciones y del Voto Nulo nadie los sabe, yo sé de ciudadanos panistas éticos que se han dado cuenta del sucio manejo de la política por parte de Calderón y que van a votar nulo. Los partidos ganaran el 5 de julio, solamente con los votos duros de sus incondicionales, ya sea por prebendas ofrecidas, empleos prometidos, ayudas comprometidas, etc., pero los ciudadanos éticos votaran nulo y ojala sea masivamente pues será la última llamada para impulsar cambios en la política de forma pacifica, y modificar las leyes en beneficio del país y de la gente y preparar así unas elecciones 2012 sin altibajos, si perdemos esta oportunidad de hacer cambios, quizás ya no se presente otra oportunidad de transitar pacíficamente a un estado de derecho y democracia y la siguiente sea violentamente, pues el país ya no aguanta más.

Saludos,
Adriana Matalonga

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

CONTAMOS CON UNA GARANTÍA EN LA ANULACIÓN DEL VOTO

2009-06-03T10:54:00.001-07:00

CONTAMOS CON UNA GARANTÍA EN LA ANULACIÓN DEL VOTO

En la edición de hoy del periódico REFORMA, gran enemigo de la anulación del voto, en la parte alta de la página principal dice mas o menos lo siguiente: LA IGLESIA CONDENA LA ANULACIÓN DEL VOTO. Esta condena de la Iglesia católica constituye una magnífica garantía de que el Voto Nulo es muy benéfico para la democracia mexicana. Ojalá pronto imponga la Iglesia, la excomunión a los que anulen su voto este 5 de julio, para entusiasmarnos más a esta acción.

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

-LLAMADO A NO VOTAR: La Otra Huasteca-Totonacapan

2009-06-02T10:15:00.001-07:00

PRONUNCIAMIENTO DE

LA OTRA HUASTECA-TOTONACAPAN

A LOS ADHERENTES A LA OTRA CAMPAÑA

AL PUEBLO DE MÉXICO

Cuando el sistema de producción capitalista entra en crisis, arrastra a su estado de derecho, a sus partidos electorales y su política, a sus instituciones, a sus relaciones de poder y justicia entre sociedad y gobierno.

La clase patronal y política entra en un estado de podredumbre, instaurando un sistema de derecha que no puede arrojar otros resultados que no sean: corrupción, desigualdades e injusticias en todos los ámbitos de la vida económica, social y política.

Hoy más que nunca, el pueblo puede entender la inutilidad del voto, bien bautizado por el Subcomandante Marcos como "el trámite más inútil", porque y día con día crece la determinación de ni siquiera asistir a las urnas, ya que acercarse a la casilla es legitimar ese proceso inútil, caro y corrupto.

Sólo la clase social beneficiada dentro del actual sistema económico y político sigue con la terquedad de votar, y arrastran a quienes tienen urgencia por desentenderse de la responsabilidad del país.

Muchos de los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, emitida por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, dejamos de votar desde 1994 y nos mantuvimos al margen de las elecciones, pero esta vez, llamamos a todo el pueblo de México a no votar el 5 de julio del 2009 por las siguientes 20 razones que caracterizan el poder político:

EL SISTEMA ELECTORAL DE DERECHA: Sólo es compatible con el capitalismo. Las elecciones no están basadas en la igualdad, sino en la ley del más fuerte y del que tiene más dinero.
TODOS LOS PARTIDOS FUNCIONAN IGUAL: No importa quién se aproveche de tu boleta electoral, el molde ya está hecho para que todos se corrompan cuando llegan al poder. Las elecciones son puras ilusiones.
ESE PODER ES UN BOTÍN: No es un servicio o compromiso con la sociedad. El sistema electoral está diseñado para enriquecer a la clase política, generando ambiciones y corrupciones sin límite. Votar es elegir a quién te va a robar.
VOTAR ES CALLAR: Las elecciones significan un cheque en blanco que entrega nuestra voluntad a un puñado de bribones para que decidan el destino del país.
VOTAS Y TE VAS: No hay participación ciudadana. La democracia termina en el momento en que depositas tu voto, nunca más te tomarán en cuenta.
DIVISIÓN Y COMPETENCIA: Los partidos políticos confrontan a los mexicanos, impiden la unidad y la cooperación.
EL VOTO SECRETO ES UN VOTO DE MIEDO: En una sociedad democrática nadie tiene por qué tener miedo de manifestar su opinión.
INDIVIDUALISMO: El sistema electoral no está diseñado para que la gente dialogue de manera colectiva y resuelva los problemas del país.
PARÁSITOS PLURINOMINALES: Tu voto repartirá el botín a candidatos plurinominales por los que nadie votó, que no representan a nadie, y que son los más parásitos y sinvergüenzas de la política.
INÚTIL A LA PATRIA: Este sistema político es el mismo que ha vendido el país, ha enriquecido a los grandes empresarios y ha dejado en la miseria y sin trabajo digno a millones de mexicanos.
VIDA DE PRIVILEGIOS: El sistema político está diseñado para ser una forma de vida con privilegios, lo de menos es qué partido o puesto de gobierno sean.
DEPENDENCIA: Este sistema perverso de partidos electoreros es fomentado por los Estados Unidos en todo el mundo para controlar a los gobiernos.
SIN REPRESENTATIVIDAD: Los ganadores de las elecciones no representan al pueblo sino a sí mismos y a los dueños del capital; no tienen la responsabilidad de rendir cuentas al pueblo.
CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD: El sistema político legaliza la corrupción, propicia complicidades y protege a los gobernantes.
INSTITUTO DE FRAUDE ELECTORAL (IFE): Grupo de sinvergüenzas que utilizan las elecciones como trampolín para seguir gozando los privilegios de la clase política; no representan a la ciudadanía sino a los intereses de los partidos, y no tienen credibilidad alguna.
EL NEGOCIO DE LA PARTIDOCRACIA: Los partidos políticos son un negocio millonario para sus funcionarios y candidatos, y se nutren del presupuesto público, no de sus militantes.
EL PODER EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Lejos de la ciudadanía, las decisiones las toman los dueños de la radio y la televisión para su beneficio, gozando de total impunidad, y se quedan con la mayor parte del presupuesto electoral.
TU VOTO AVALA TODA ESTA PUDREDUMBRE: Participar con tu voto en las elecciones, incluso anulándolo, significa estar de acuerdo con esa forma pervertida y cínica de hacer política, aunque no te gusten los candidatos o partidos en turno.
LAS ILUSIONES NO CABEN EN LAS URNAS: La democracia, la dignidad, la libertad y la justicia no caben en las urnas, y son principios que les quedan grandes a este sistema político.
OBLIGADOS A CONSTRUIR OTRA POLÍTICA: La abstención consciente y organizada es liberación que nos llevará a pensar y construir otra forma de hacer política. Mejor quédate en casa a pensar cómo vamos a derrocar a este sistema y a toda su clase política.

Por estas razones, los adherentes de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona en esta región del país, llamamos a todos los adherentes de La Otra Campaña; a las organizaciones que luchan contra el capitalismo; y al pueblo de México que tiene memoria histórica y consciencia política, a una campaña permanente de DESOBEDIENCIA CIVIL que comience por ya no presentarse a votar en el actual sistema político, hasta cuando los mexicanos seamos libres de decidir nuestro destino y capaces de construir un poder popular en un mundo realmente libre, con "otra forma de hacer política" donde no haya privilegios, donde el pueblo mande e instale un gobierno que obedezca. Es mejor permanecer de pie que seguir caminando al precipicio: Detén tu voto y… piénsale a fondo.

NO VOTO, ME ORGANIZO Y LUCHO

Por un gobierno que mande obedeciendo

LA OTRA HUASTECA-TOTONACAPAN

Mayo de 2009. México

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Anulación masiva de votos

2009-06-02T10:03:00.001-07:00

Al anular el voto masivamente, tiene como consecuencia de que todos los partidos pierdan; claro está que habrá personajillos electos en todos los puestos sujetos a elección este 5 de julio; sin embargo, si estos politiquillos son electos por pocos ciudadanos (quizás tan solo por su madre y tíos) estos individuos tendrán muy poca legitimidad y por lo tanto muy poco respeto por parte de los ciudadanos, en suma muy poco poder. Mientras tanto los ciudadanos nos organizaremos para impulsar cambios en la Ley Electoral y comenzar a desmembrar a los partidos e instituciones dañinas para el país.

Millones de Votos Nulos inicia una nueva época para la política mexicana, después del escandaloso fraude de 2006, que nos ha traído un gobierno ilegitimo que crea crisis sanitarias, guerras contra el narco, crisis económicas, etc. para justificar su permanencia en el poder.

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

TAL VEZ YA SOMOS LA PRIMERA FUERZA POLÍTICA DE MÉXICO!: VOTO NULO

2009-06-02T10:02:00.001-07:00

TAL VEZ YA SOMOS LA PRIMERA FUERZA POLÍTICA DE MÉXICO!: VOTO NULO

¡¡FELICITACIONES!! A LOS CIUDADANOS QUE VAN A EXPRESAR EL HARTAZGO POR TANTA PILLERÍA POLÍTICA, ANULANDO SU VOTO EL 5 DE JULIO 2009.

De acuerdo con la encuesta realizada por Enrique Galván Ochoa de La Jornada, publicada este sábado 30 de mayo, las personas que quieren anular su voto en esta eleccione son el 33% de los encuestados, contra 32 % de los que sí quieren votar. Además, los que votarán o anularan dependiendo del candidato involucrado es del 20% y los que llaman a simplemente no votar son el 9% de los consultados. Sumados los anuladores totales, los anuladores parciales y los abstencionistas, podemos llegar al 52 % del padrón, en contra de estas votaciones. En otras encuestas se ha revelado que la anulación del voto es superior a la votación de cualquier partido; ésta parece ser una tendencia en aumento, si se toma en cuenta la creciente cantidad de organizaciones que impulsan ahora la anulación del voto. Ojalá podamos conseguir un Voto Nulo superior al 40% de los votos emitidos este 5 de julio.

Enrique Galván Ochoa

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Grave desencanto por la política.

2009-05-27T10:32:00.001-07:00

Forum 188. Mayo de 2009. www.forumenlinea.com

Patricio Cortés

pcortesc@yahoo.com.mx

* Por los suelos, los niveles de confianza en actores e instituciones * La actuación del IFE y del TEPJF alarman: Flores Mendoza * Democracia sustantiva y democracia procesal * Inquietante que los electores no coinciden con los elegidos * No representarían a la mayoría: Oliva

Se avecinan elecciones federales con el consecuente despilfarro económico. A pesar del derroche y la ensordecedora campaña televisiva y radiofónica parece haber un desencanto, la mayoría de los mexicanos no confía en su sistema electoral por lo que se avizora un fuerte abstencionismo.

Basta charlar con cualquier reclutador del Instituto Federal Electoral (IFE) para saber que este año muy pocos aceptan ser funcionarios de casilla, la organización de la elección se complica tanto como su credibilidad.

En la recién presentada cuarta Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (Encup) los niveles de confianza están por los suelos, el IFE apenas obtiene 31 por ciento de credibilidad, en la Cámara de Diputados es de 8 por ciento y los partidos políticos tan sólo obtienen 4 por ciento. El 66 por ciento de los mexicanos considera que las elecciones no son limpias. En pocas palabras: no existe confianza en el sistema electoral.

El especialista en derecho electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, (UNAM), Ímer Benjamín Flores Mendoza nos comenta: "31 por ciento de confianza del IFE, que es el que organiza las elecciones, eso deja muy mal parado el asunto. Además que el 66 por ciento de los electores cree que las elecciones no son limpias. El resultado es muy triste, las ilusiones son muy pocas. Se está pensando que habrá un alto abstencionismo".

Explica: "Hay un desencanto por la política. Aunque acabes votando por ellos y aunque sea un 30 por ciento que vote por ellos, esa gente no necesariamente coincide con ellos o no confía en ellos. Esos datos son muy inquietantes".

¿Una Cámara de Diputados elegida en unas elecciones donde participe menos de la tercera parte del padrón, es legal, pero también es legítima?

—Hay un concepto de legitimidad tradicional que define: legitimidad como lo legal, desde esa perspectiva el resultado va a ser legal, va a ser valido y en ese sentido legítimo. Pero, podemos entender legitimidad en un sentido más equitativo, más de justicia y que con un resultado de esos márgenes tan bajos de participación ciudadana cuestionan mucho eso. Las decisiones que se toman al interior de la Cámara de Diputados con una votación de un 30 por ciento ¿qué te está reflejando?, ¿qué tanta legitimidad social tiene? Pues la van a tener desde el punto de vista legal, pero eso te está diciendo que hay una desconfianza en los actores políticos, en los legisladores, en los partidos políticos, que la gente no ve un interés general sino que está viendo intereses particulares de grupo. Eso es lo que te dejaría entrever el abstencionismo.

Se supone que vivimos en una democracia representativa, pero si la mayoría no cree en ellos, muy pocos votan, ¿eso es representativo?

—Ellos van a representar en principio al 100 por ciento aunque sólo el 30 por ciento vote por ellos, pero que la gente no esté participando nos dice mucho de cómo están funcionando en la realidad. "¿Para qué perdemos el tiempo de ir a votar por ellos, si van a hacer lo que se les pegue la gana? ¿Si no siento verdaderamente que me van a representar a mí, por qué tengo que votar por ellos?". Ahí el concepto que se ha usado mucho es eso de una democracia delegativa, parece que en lugar de diputados elegimos a nuestros delegados y ellos hacen lo que se les pega la gana. Vote o no vote, no me veo representado por ellos.

"La democracia tendría que ser entendida como un modo de vida. Algo nos están diciendo estas percepciones, no le estamos atinando a qué es lo que la gente quisiera ver, no basta con tener IFE y tribunales si estamos viendo que hay practicas todavía de compra de votos, de anuncios, aprovecharse de los programas del gobierno. No es la concepción de una democracia sustantiva, donde todos somos asociados, sino una democracia procesal, nada más el procedimiento de la elección", amplía Flores Mendoza.

Expone: "La experiencia de la elección del 2006 dejó mucho que desear, fue una prueba muy dura para las instituciones. Eso ya pasó, hay que aprender de ello. Eventualmente la idea de la reforma electoral me parecía un buen momento para aprender de las deficiencias o de los errores. Y se quedó corta y es lo que estamos viendo. El IFE pareciera que no tiene los dientes, las televisoras abiertamente lo retaron. La disputa que tuvimos por el tema de los spots dejó muy en claro que el IFE está muy debilitado y eso no le aporta nada a la democracia en México. Hay que atender muchos asuntos. Si tuvimos unas elecciones tan cerradas con esos márgenes de error donde tenías un porcentaje de votos nulos más alto que la diferencia entre el candidato uno y el dos, entonces entraba el tema del voto por voto, casilla por casilla. Hay que entrar al tema de la capacitación".

Advierte el jurista: "El actuar del IFE que la gente ve día a día, que tenga esas percepciones tan negativas, sí me alarma, sí me asusta, no nada más el IFE sino también el Tribunal (Electoral del Poder Judicial de la Federación )".

"En la presidencia de (José) Woldenberg había unos niveles de credibilidad altísimos, y entre la presidencia de Luis Carlos Ugalde y la muy controvertida elección del 2006 disminuyeron. Le sumas que todavía no están puestos a prueba y lo poco que hemos visto no ha dejado bien parado al IFE actual. Además está el problema de su integración, los estira y afloja donde en lugar del IFE ciudadano de la era de Woldenberg estamos presenciando la pelea de un IFE partidista, cada uno de los partidos está peleando: 'yo quiero este, yo ese'. Eso algo le ha mermado al IFE. Fue un tanto por la inacción, había un articulo del Código Federal de Procedimientos Electorales que les permitía controlar los anuncios del Doctor Simi o del Consejo Coordinador Empresarial, no se debió haber permitido. Ahorita hay muchas discusiones, muchas deficiencias", detalla el doctor de la UNAM.

Añade: "El problema no es nada más el IFE, el propio tribunal ha tenido sus decisiones. Ya resolvió sobre algunas impugnaciones, concretamente está el tema de los espectaculares donde el partido en el gobierno está haciendo promocionales, diciendo lo importante del seguro popular y al otro día, en otro contexto, aparece un anuncio del gobierno de la República diciendo: "Nosotros echamos andar el seguro popular". La gente que haya escuchado el uno y el dos tiene que hacer una suma muy sencilla, es un programa del gobierno federal que el PAN se adjudica, porque considera que le va a dar votos. No deja de ser un spot indebido, que se esté usando un programa de gobierno para hacer campaña política. Ahí fue la inacción del tribunal que dijo que no hay una interacción directa. Nos estamos quedando cortos".

A eso se suma el momento: "También son elecciones intermedias, cuando hay elecciones presidenciales suele haber una participación un poquito más amplia. No sé si lo que está en juego es más grande y hace que la gente participe. Llama la atención que cuando se eligen diputados la votación decaiga tanto porque siguen siendo fundamentales. El presidente (de la República ) no es sólo el gobierno. Se juega mucho el presidente Calderón que ha tenido tres años cuesta arriba, tiene la oportunidad de que se repartan cartas para que le quede el escenario más favorable o al contrario. Si se hubieran contado las boletas él quedaría con más legitimidad, pero siempre quedará la duda".

¿Los partidos políticos también tienen su cuota de culpa?

—Los partidos no han logrado venderle a los ciudadanos cercanía. El punto de que los dos, tres partidos principales estaban buscando las mismas personas para atraerlas y se volvió un tema de quién me da más, quien me pone más arriba en su lista. ¿Pues dónde quedaron los principios, los ideales de cada partido? Si a eso le sumas que las listas se han armado con las personas ligadas a las cúpulas partidistas. Tienes muchos casos muy alarmantes con los vetos, por ejemplo a (Dulce María) Sauri sí la están bloqueando desde el partido y más grave si el veto viene desde las televisoras.

"Hay mucho en juego. Es una oportunidad para que los ciudadanos, la gente que cree en la democracia, se preocupe más (sobre) qué es lo que está fallando", concluye el especialista en derecho electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Decisiones extrañas de Calderón: Javier Oliva

Por su parte el maestro Javier Oliva, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM , comenta: En particular el sondeo de opinión de la Secretaría de Gobernación, si hacemos una lectura de la confianza en las instituciones notaremos que no hay un nivel de confiabilidad de la población en la democracia y eso en gran medida es responsabilidad de quienes representan a esas instituciones, en este caso al IFE y los partidos políticos.

Sobre el IFE comenta: "Ha tenido serios desatinos, no solamente por posicionamientos del consejero presidente, sino por los de algunos de sus integrantes en temas de coyuntura como los que tienen que ver con el financiamiento de las campañas, como la probidad de los candidatos y la procedencia de los recursos. No se ve un trabajo de conjunto sino que aparece en las sesiones y frente a los medios, incluso con puntos de vista contradictorios y algunos consejeros desaparecidos del escenario".

Refiere: "El problema está en que también el presidente de la República ha tomado decisiones extrañas al nombrar a (Alonso) Lujambio, que era el comisionado presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información , como secretario de Educación Pública. Es como si nombrara a Leonardo Valdés secretario de Gobernación. ¿Dónde está la autonomía, digamos que el ambiente político no ha sido el más adecuado para la situación que se vive en la competencia electoral", refiere.

El pleito con las televisoras también mermó al instituto.

—Sí, han tomado decisiones, no solamente no apegadas a derecho sino que contravienen el espíritu mismo de la democracia. Entonces tienes un escenario ambiguo en cuanto a la percepción que tiene la autoridad de sí misma y tienes partidos políticos que no están comprometidos en la difusión de sus plataformas electorales que son documentos semiescondidos.

Estas plataformas se vuelven un mero trámite porque a final de cuentas no las cumplen.

—Eso genera falta de confianza, entonces qué representan los partidos políticos y los legisladores: ¿intereses de la colectividad o intereses de coyuntura y de grupo? ¿En la composición de los candidatos estamos encontrando nombres o temas? ¿Estamos encontrando grupos o proyectos? Entonces eso me parece fundamental para acudir a una competencia electoral donde lo que se esté disputando sea el voto, pero con base a las propuestas. Me parece que el nivel de madurez de la democracia mexicana ya permite plantear que tengamos una competencia de ese tipo y eso es responsabilidad de todos los partidos políticos.

¿El IFE tiene las herramientas políticas para armar unas elecciones exitosas?

—Sí definitivamente. Que no las esté usando es otra cosa, pero de que existen las herramientas y las condiciones políticas para propiciar una atmósfera más adecuada para la competencia. Sin duda que las tiene y la cuestión es que el tiempo se está acabando para poderlas usar.

"Los indicadores del 4 por ciento de aceptación de los partidos y el IFE también a la baja es resultado de este descrédito general de la política profesional que ha servido más como un vehículo de confrontación que de acercamiento de posiciones. Por eso la debilidad estructural de las instituciones de la democracia en México, vulnera la vocación cívica de la ciudadanía. ¿Para qué van a votar si finalmente esta delegación de representación no se traduce en políticas públicas?", glosa el politólogo.

Sobre el alto abstencionismo que se espera, Javier Oliva opina: "Es muy probable que acudamos a los procesos electorales federales de más alta abstención en la historia reciente de México, lo cual ya te habla de una manera muy preocupante del desinterés o la apatía, del rechazo del ciudadano a la política en su expresión de competencia electoral. Es muy preocupante porque en este momento contamos con una diversidad de medios de comunicación, de vehículos para poder acercarse a la ciudadanía. Estamos viendo que esto apunta a una abstención que podría rebasar el 60 por ciento. Simplemente en términos aritméticos no serían representantes de una mayoría, el 50 más uno simplemente de la lista nominal. Es un tema de representatividad, no en cuanto a un discurso, debate politológico o sociológico, estamos hablando de una mera representación aritmética.

¿Entonces el concepto de democracia representativa queda bailando?

—Se ubica en una situación crítica, por supuesto.

Concluye el investigador universitario: "Los principales responsables de que esto mejore indudablemente es el árbitro, o sea el IFE, y los partidos políticos son los responsables de darle calidad al proceso, al debate, de no enfrascarse en descalificaciones que son lógicas y entendibles, pero no pueden ser el eje de ninguna estrategia de fortalecimiento para la democracia en ningún país".

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Cuéntame como paso...que llegamos a un Estado fallido.

2009-05-25T11:58:00.001-07:00

PRIMERA ENTREGA DE LA CAMPAÑA POR EL VOTO NULO.

HISTORIAS DE CAZA: LA DEMOCRACIA EN MÉXICO EN LOS ÚLTIMOS 21 AÑOS.

Por qué votar nulo este 5 de julio de 2009

Parece que existe un dicho africano que dice que hay una gran diferencia entre las historias de caza contadas por los leones y las contadas por los cazadores de leones. Tratemos de contar una breve historia de la democracia mexicana en los últimos 21 años, una historia de cómo se ha burlado al pueblo mexicano en este período, desde el punto de vista de un ciudadano común que ama la democracia y la Naturaleza.

RESUMEN:*- Los presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón fueron seleccionados por los gobiernos de EUA, Inglaterra, Alemania, Francia y España, para gobernar a México, con el fin de imponerle a nuestro país cambios estructurales que sirvieran de ejemplo a otros países de cómo insertarse en la globalización y en el "Consenso de Washington" y que permitieran el control extranjero del petróleo y otros recursos naturales, de la generación de electricidad, de los servicios financieros, de las comunicaciones y transportes y de los cuerpos policíacos y la milicia. Para burlar a los mexicanos, estos países se aliaron a la Iglesia Católica, a una nueva generación de grandes empresarios, en especial a los dueños de las televisoras, a algunas universidades mexicanas privadas y a los dirigentes del PAN y del PRI. Para ganar las elecciones de sus seleccionados en México, estos países extranjeros y estos poderes nacionales fácticos, aplicaron crecidas maniobras financieras(deuda externa; aportaciones a los gastos de campaña) y políticas ( extorsión, chantaje ). Para ganar las elecciones, estos personajes seleccionados en el exterior para gobernar a México, hicieron uso, primero, de la vieja maquinaria de fraude electoral priista y de los grandes medios de comunicación; luego, del asesinato de grandes personajes, de la represión, de la explotación de la miseria (programas de lucha contra la pobreza y compra del voto) y finalmente, hicieron uso de todo lo anterior, más el uso faccioso de la Ley, las guerras mediáticas, basadas en la mercadotecnia y la publicidad, las "guerras contra el narco" o contra epidemias o contra las "crisis económicas". Nunca hemos tenido una democracia pasable en México, pero, en los últimos 21 años, los mexicanos hemos tenido presidentes impuestos por los grandes intereses financieros mundiales.

* Si usted está interesado en la versión amplia de Historias de Caza, favor de solicitarlo al correo: matalongaadriana@hotmail.com

ROMPAMOS LE DEPENDENCIA SADO-MASOQUISTA CON LOS PARTIDOS, VOTA NULO EL 5 DE JULIO.

ES MENTIRA DE QUE SI TE PEGA ES PORQUE TE QUIERE, LIBEREMOS A MÉXICO DE LOS NEFASTOS PARTIDOS POLITICOS

Adriana Matalonga

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Mediocridad de campañas irrita a electores: expertos

2009-05-25T09:28:00.001-07:00

Vaticinan que miles anularán sus votos
Mediocridad de campañas irrita a electores: expertos
Laura Poy Solano
LA JORNADA
22 de mayo de 2009

La pobreza de las campañas políticas y la falta de resultados de las propuestas partidistas acabarán de irritar a un electorado que tiene muchos motivos para estar enojado, por lo que no se puede descartar el surgimiento de un "nuevo abstencionismo", más vinculado a un mensaje de rechazo y hartazgo, que lleve a miles de ciudadanos a anular su voto en la urna, que a una posición de indiferencia, afirmaron especialistas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Expertos en ciencia política y sicología social advirtieron que el sistema político y comicial debe estar preparado para enfrentar una ciudadanía que "no reaccione conforme a lo esperado". Lo más grave, indicaron, sería que "la clase política y la estructura partidista en general no entienda o haga oídos sordos a un claro mensaje social de repudio y desconfianza a esta forma de hacer política".

Aseguraron que si bien "no se debe caer en una sanción social contra el abstencionismo, pues es una libertad del ciudadano, sí debemos reconocer que enfrentaremos un escenario muy desalentador si se confirma una elevada tasa de ciudadanos que no acudan a las urnas, porque gobernaría la minoría más grande".

Manuel González Navarro, catedrático de la UAM-Iztapalapa y especialista en sicología social, afirmó que "más allá del abstencionismo, podemos esperar una nueva forma de participación que, sin duda, puede incluir no acudir a las urnas o asistir para anular el voto, porque se está dando como un hecho que ante un contexto de crisis el ciudadano no participa, y esto no es así; frente a un escenario de desconfianza, incertidumbre y falta de claridad en el rumbo político, las personas tienden a reflexionar y replantearse su realidad social".

El investigador y ex presidente de la Asociación Mexicana en Sicología Social agregó que los "mecanismos de reacción quizá pueden parecer negativos para los actores políticos, pero para el ciudadano es una forma de expresión que hace más evidente que sí está conceptualizando su realidad y no podemos creer que aquellos que se sienten molestos con lo que ocurre en el país simplemente se quedarán a esperar. Por el contrario, podemos prever nuevas formas de participación, aunque esto pueda incluir el abstencionismo o la anulación del voto".

Al respecto, Manuel Larrosa Haro, coordinador de la licenciatura en ciencia política de la UAM-Iztapalapa y responsable del centro de estadística y documentación electoral de esa casa de estudios, destacó que el fenómeno del abstencionismo suele "interesar sólo en momentos de coyuntura político-partidista, pero en realidad sabemos muy poco del ciudadano que no acude a las urnas, y a esto se suma que ahora podemos enfrentar una nueva práctica que sirva para enviar un claro mensaje de rechazo a partidos e instituciones electorales".

La jornada del 5 de julio, indicó, también pondrá nuevamente a prueba a las instituciones que organizan los comicios, lo que hará aún más evidente la necesidad de realizar una urgente reforma electoral para "resolver los graves problemas que no quedaron resueltos con la ley aprobada en 2007".

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

POR MÉXICO, ESTE 5 DE JULIO, VOTA NULO.

2009-05-21T10:09:00.001-07:00

Por supuesto que habrá diputados y asambleístas electos el 5 de julio de los partidos que sea, pero si estos "representantes" parlamentarios son electos con un bajo porcentaje como parece ser que así sucederá, serán legisladores sin una real legitimidad y como ya sabemos que van a actuar de la misma forma que sus antecesores, o sea más de los mismo, no debemos inquietarnos demasiado, ya que por otro lado la fuerza ciudadana por el Voto Nulo, que según las encuestas al día de hoy (espero sigan aumentando) es de un 24% del padrón, se constituirá en una real fuerza política de cambio para EXIGIR que se legisle en favor de: plebiscitos, revocaciones de mandato, juicios políticos, refundar las instituciones electorales e impulsar candidaturas ciudadanas INDEPENDIENTES DE LOS PARTIDOS. Los ciudadanos nos congregaremos ante las Cámaras para exigir cambios en la legislación electoral, entre otras, con cambios substanciales como: desaparición de los plurinominales, que los diputados y senadores ganen entre $30,000.00 a 40,000.00 mensuales, que sean atendidos médicamente en el Seguro Social, que paguen sus impuestos exactamente como cualquier mexicano, y EL QUE TRABAJE BIEN POR EL PAÍS QUE SEA REELECTO. Para cualquier mexicano honrado y comprometido con México debiera ser un gran honor y prestigio trabajar por el país bajo estas condiciones y no como los políticos actuales que usan a la política para no hacer nada excepto enriquecerse. Debemos ir preparando las elecciones del 2012 para que sean justas, con candidatos ciudadanos y con reglas que todos respeten, porque el país ya no resiste más.

ROMPAMOS LE DEPENDENCIA SADO-MASOQUISTA CON LOS PARTIDOS, VOTA NULO EL 5 DE JULIO.

ES MENTIRA DE QUE SI TE PEGA ES PORQUE TE QUIERE, LIBEREMOS A MÉXICO DE LOS NEFASTOS PARTIDOS POLITICOS.

Saludos

Adriana Matalonga

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Francisco Velazco Zapata: El voto nulo

2009-05-19T14:02:00.001-07:00

El voto nulo

"Contra el optimismo no hay vacunas"

Mario Benedetti

Francisco Velasco Zapata

Nuestro interés en esta ocasión es contestar a varias preguntas que andan de moda en el ambiente, tales como: ¿De que serviría anular nuestra boleta electoral en lugar de abstenerse de ir a votar en los comicios del próximo 5 de julio? Dicen algunos que de nada porque el diseño de la ley electoral en todos los niveles del país -nacional y estatales- están diseñadas para hacer a un lado los votos nulos y sólo contabilizar para efectos de instalar un poder del Estado -de la Federación o de las entidades federativas - aquellos votos que implican un sentido positivo para los partidos políticos en contienda. Efectivamente, el sistema electoral mexicano, como muchos otros del mundo, está diseñado para renovar representantes de los poderes ejecutivo y legislativo, así sea por unos cuantos votos. Votes o no votes; sin embargo, la ciudadanía se pregunta, entonces, ¿Qué puedo hacer con mi voto? ¿Me abstengo? ¿Voto por las únicas opciones que me propone la partidocracia? ¿Anulo mi voto? ¿Puede mandar mensajes a la partidocracia no obstante que mi voto se anule? ¿Servirían de algo esos mensajes?

En ese mar de cuestionamientos es que ha ido creciendo la tendencia de un buen número de ciudadanos del país acerca de la conveniencia de anular su voto. En lo personal creo en la conveniencia de anularlo mediante el uso de la boleta electoral mandando sendos mensajes al régimen. No es casualidad que a ese respecto estén sumadas voces como las de José A. Crespo, quien en Horizonte político / 15-Abr-2009 / Excélsior escribió el artículo "El "no voto": ¿esfuerzo inútil?". En el mismo, afirma que en "el número de abril de la revista Nexos se hace una reflexión plural sobre si conviene votar o no en las actuales circunstancias. Una de esas reflexiones la hace José Woldenberg (Gesto inútil), a quien mucho aprecio y respeto. En lo que hace a la discusión sobre las razones de votar o no votar en estas elecciones o, más aún, como él mismo lo pone, si tiene sentido abstenerse, mi postura es que, a partir del comportamiento de todos los partidos en los últimos años, se puede concluir que no hay diferencia sustancial entre ellos. Y que los ciudadanos que así lo sientan (no sabemos cuántos son) pueden expresar ese rechazo y ejercer una presión sobre los partidos anulando el voto (aunque muchos, al parecer, no quieren ni siquiera concurrir a la urna)"

Dicho lo anterior Crespo hace "dos apuntes: a) Es cierto que un abstencionismo total, por definición, provocaría un colapso de la democracia en vigor. Simplemente no podría instalarse la Cámara baja y se crearía una crisis política y constitucional. No es eso lo que se busca (…) El cálculo es que hay un buen número de ciudadanos que sí tienen una preferencia partidista o están dispuestos todavía a votar por el "mal menor" (las encuestas calculan entre 30 y 40 %), por lo cual, aun con una elevada abstención, no habría colapso. b) Me parece menos riesgoso institucionalmente, en lugar de abstenerse, presentarse a la urna y anular el voto, con el fin de reproducir en lo posible lo que en muchas democracias se conoce como "voto en blanco", para lo cual existe ahí un recuadro específico en la boleta. Se estaría emitiendo un "voto de castigo" a todos los partidos, sin rechazar de plano a todas las instituciones."

Pero la ley electoral, ya lo hemos dicho, es un traje a la medida por lo cual la anulación y abstención totales son casi imposibles con las actuales reglas electorales. Dice Crespo que si "la abstención, junto con el voto nulo, son excepcionales, pero no totales, no habrá colapso, mas los partidos recibirán el mensaje del amplio malestar (en el lenguaje que sólo parecen entender) y, quizá -la cursiva y negrilla es de su servidor-, actúen en consecuencia (haciendo reformas que permitan compartir en medida suficiente su poder con los ciudadanos, reduciendo también sus insultantes privilegios, llamando a cuentas a sus infractores, etcétera). No se trata tampoco de prescindir de los partidos ("que se vayan todos"), sino de mejorar la representación.

En mi opinión, después, de las reflexiones leídas, lo más viable y efectivo, sería utilizar la boleta electoral para mandar sendos mensajes a la partidocracia en el espacio hipotético del "cuadro en blanco" como el de creación de nuevos municipios, nuevos Estados de la Federación , rechazo a cierto pago de impuestos: IETU, Tenencia Vehicular, o ir por la deducibilidad de colegiaturas, el seguro del desempleo, la revocación de mandato, el referéndum, etc. etc., aún y cuando esto signifique para muchos la anulación del voto en términos del artículo 277 del Código electoral vigente -Cofipe-. Todo con la esperanza de que esos mensajes queden registrados y asentados debidamente en las formas aprobadas por el Consejo General del Instituto Federal Electoral para la próxima elección y sobre todo para trascender al abstencionismo inútil. ¿No cree usted?

Politólogo. Presidente de Parlamento Ciudadano A. C., Agradezco sus comentarios a: comunicacionsocial_pacem@yahoo.com.mx

¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Se fortalece el voto nulo........

2009-05-18T14:14:00.001-07:00

Ayer en el programa de Ricardo Rocha de los domingos a las 9 pm, en donde participan otros academicos y comunicadores, Virgilio Caballero y Jose Antonio Crespo hicieron pública su intención de votar nulo en las proximas elecciones, debido a la debacle en que se hallan las instituciones electorales en general y en particular.
Recordemos que Crespo sacó hace unos meses un libro en donde se documenta en detalle el fraude electoral más descarado de que tengamos memoria, es decir el fraude del 2006. El libro es "2006: hablan las actas".
Saludos y

¡VOTA NULO!

PARTIDOS, ¡VERGÜENZA NACIONAL!

2009-05-15T15:04:00.001-07:00

Síntesis electrónica
México, D. F., a 15 de mayo de 09

Rafael Luviano
rafaeluviano@gmail.com

DE CARA AL 5 DE JULIO

PARTIDOS, ¡VERGÜENZA NACIONAL! (Jorge Camil) El tema de mi artículo ¿Usted piensa votar?" (La Jornada 17/4/09) mereció un inusitado número de comentarios que demuestran la preocupación por las próximas elecciones y el desencanto con nuestro sistema político. Una cosa quedó clara: ninguno de los lectores confía en los partidos, lo cual destruye el valor de nuestra democracia. Casi nadie confía en el Instituto Federal Electoarl (IFE), antiguo bastión del sistema electoral que permitió la alternancia en 2000. En los 42 comentarios que se subieron a la página digital de La Jornada, y en los nueve recibidos directamente en mi correo electrónico el día de la publicación, casi todos los lectores estuvieron de acuerdo con la inutilidad de ejercer el voto el próximo 5 de julio. Pero hubo diferencias importantes en la forma en que cada uno planea protestar. Algunos, como yo, optaron por no acudir a las urnas. Otros han creado blogs invitando a no votar o anular las boletas, conscientes de que la abstención deja el camino abierto a las decisiones del "voto duro". Muchos, sin embargo, impulsados por un respetable deber cívico, pero sin dejar de protestar por el lamentable estado de nuestro gobierno y del sistema político, se disponen a anular la boleta escribiendo leyendas contra los políticos o los partidos. (Un lector anunció que después de registrarse en la casilla destruiría la boleta, lo cual constituiría un delito.)

http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=opinion&article=022a1pol

SE FORTALECE EL VOTO NULO

2009-05-15T14:37:00.001-07:00

Varias encuestas, incluyendo la del periódico REFORMA, indican que un 25 % de los encuestados dicen que votaran nulo este 5 de julio; este sector representa casi la misma cantidad de los votantes a favor del PAN. Los votantes empiezan a entender que no se debe votar por un candidato del que no conocen sus antecedentes o no conocen personalmente; empiezan a entender que una VOTACIÓN CONCERTADA, por el Voto Nulo, puede tener mucho más impacto que una votación por el Voto Nulo no concertada.

La utilización de la obra pública para obtener recursos para campañas electorales es una practica bien arraigada en todos los partidos; se realizan una gran cantidad de megaproyectos en México que sólo tienen el propósito de hacer grandes y duraderos negocios en los que participan ahora numerosas empresas internacionales o transnacionales. Los paraísos fiscales facilitan este tipo de negocios, pues, resulta mucho más difícil la detección de las comisiones que reciben los políticos por la construcción y la operación de estas infraestructuras.

Samuel Gonzalez Ruiz, escribe en Le Monde Diplomatique, en su numero de mayo 2009, para Norte y Centro América, que

Es importante entender cómo el gobierno mexicano entabló su relación en los pasados ocho años con la administración de la triada Bush-Cheney- Rumsfeld, privilegiando la vinculación con la Casa Blanca del empresariado mexicano, del cual el gobierno de Calderón es el producto más acabado. En todas las materias, el principal canal con Washington fue Antonio Garza, entonces embajador de EUA en México, casado con Asunción Aramburuzavala, la mujer con más capital y poder en el país y en América Latina. Mediante esta relación privilegiada , el empresariado y parte de la clase política mexicanos fueron capaces de bloquear distintas acciones necesarias para impedir que se llegara a la actual situación de violencia e inestabilidad en México.

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

VOTO NULO, NO ESTARÍA MAL. ¿TU QUE CREES?

2009-05-07T13:10:00.001-07:00

Agradezco mucho el comentario que me envías, que me ofrece la oportunidad de responder a preocupaciones de muchos ciudadanos. Trataré de responder puntualmente a tus observaciones:
1.- El sistema político mexicano, como cualquier sistema político, no tiene lo que llamamos "soluciones", pues no se trata de una maquina o un equipo, se trata de algo mucho más complejo que un "problema" que se puede finalmente resolver. Lo que se puede hacer ante un PREDICAMENTO, como es un sistema político como el nuestro, es tratar de favorecer procesos benéficos, evitando rigurosamente caer en las fantasías políticas a las que está acostumbrado el votante común, engañado siempre por los poderosos. Hay que descolonizar nuestro imaginario colectivo.
2.- En efecto, el abstencionismo en 2006 tal vez fue del 30%, pero, el abstencionismo ha sido siempre alto en México, aun en las elecciones presidenciales, y tal vez recuerdes que los zapatistas adoptaron en 2006 la política de recomendar el abstencionismo, actitud que prendió en la mayor parte de la izquierda juvenil mexicana fuera de los partidos, que es bastante numerosa: La Otra Campaña. Este abstencionismo muy probablemente le costó la presidencia a López Obrador. Estos abstencionistas, que por cierto son muy numerosos en EUA, creen que ya no tiene sentido hacerle el juego a una falsa democracia como la moderna en la que el dinero y la mercadotecnia que es lo mismo, es lo que cuenta. Todavía creo que debemos ir a las urnas para demostrar que queremos cambios por medio del voto secreto, pero, no para votar por desconocidos o muy conocidos integrantes de mafias partidistas; no para fortalecer el cáncer que devora a México: los partidos políticos herederos de la larga época priista y que siguen sus tradiciones a pesar de sus diferentes orígenes.
3.- Ha sido largamente discutido tu argumento, muy partidista a mi parecer, de que si no votamos dejaremos en manos de unos pillos el gobierno, aunque sólo ganen por los votos de unos pocos. Este argumento ignora el escollo de la LEGITIMIDAD DE UN GOBIERNO, sin la cual cualquier gobierno se va tarde o temprano a pique, pues se ve obligado a recurrir a medidas desesperadas como provocar guerras o crisis o apoyos de gobiernos extranjeros; caso ejemplar GW Bush. Mientras más ilegitimo sea un gobierno mas pronto cae. El Voto Nulo deslegitima a los elegidos por un sistema político podrido. Claro, se trata de una acción pacifista que no busca crear una revolución violenta. Si no creemos en la legitimidad tanto de los gobiernos, como de los procesos electorales no podemos esperar mejoría alguna en nuestra vida diaria y en el futuro del país.
4.- Los dilemas infernales que nos presenta el sistema político mexicano, de elegir entre un candidato muy malo y otro mucho mas malo, se dan porque los votantes en su mayoría carecen de dignidad y aceptan ser engañados una y otra vez, por lo que los partidos sólo se preocupan por encontrar nuevos trucos y estratagemas en cada elección: la política metida en el chiquero..
¿ Hemos ganado algo en los últimos 30 años votando por partidos? ¿ Ha mejorado en algo México en los últimos 30 años, con nuestras votaciones? El consternante fracaso del gobierno de Vicente Fox, elegido por la más vil mercadotecnia, es un caso emblemático de lo manipulable que es el votante mexicano. Las cada día mayores vergüenzas mundiales que pasamos los mexicanos, no sólo con nuestro brote epidémico de influenza, sino con la espantosa miseria de la mayor parte de los mexicanos, con la terrible pobreza de nuestro sistema de educación y salud, con la vergonzosa impunidad que asola a todo el país, con la riqueza obscena de unos pocos mexicanos, con la escandalosa corrupción de nuestro sistema judicial, con los niveles tan altos de muertes por diabetes y otras enfermedades de la pobreza, con nuestros bancos, nuestro petróleo, generación de electricidad, transporte en ferrocarril, en manos de extranjeros, con la falta de cultura de nuestras autoridades de cualquier partido, con las chabacanerías y mal gusto de nuestros presidentes en sus visitas a los países poderosos, con la nulidad de nuestra diplomacia y nuestra negociación con países poderosos, con el bajo desempeño de nuestros representantes en las olimpiadas, en los partidos de FUT bol, con nuestra imagen de país sucio, controlado por unos pocos miserables (moralmente) ricos.
Por todo lo anterior, lo mejor es ir a votar nulo para que esos votos sean contabilizados y nos reconozcamos los ciudadanos a nosotros mismos, como una fuerza política que pueda impulsar cambios en la política. No estoy de acuerdo en la abstención porque se puede prestar a malos manejos de las boletas en blanco de los votantes que no hayan ido a votar, por parte de representantes de partidos y/o funcionarios del IFE.
Nuestro voto lleva implícita nuestra propia dignidad, respetémoslo.
Saludos afectuosos,
Adriana Matalonga

ESTE 5 DE JULIO, VOTA NULO.

2009-04-30T00:35:00.001-07:00

Es bien sabido por todos que el sistema político mexicano es un gran negocio para los que participan en él, pero, es una gran tragedia para la ciudadanía en general.

Como me siento agraviada e indignada por la situación que priva en nuestro país, he decidido hacer campaña para solicitarle a los ciudadanos su Voto Nulo este 5 de Julio, con el fin de enviar un mensaje claro a la sociedad y a los partidos e instituciones electorales: de que estamos cansados de un sistema político que no representa los intereses y aspiraciones de los mexicanos; de candidatos que trabajan al servicio de intereses privados y hasta extranjeros; de instituciones electorales al servicio del fraude y la manipulación electoral; de diputados y senadores que solo legislan a favor de empresas transnacionales y monopolios mexicanos; de gobiernos que conducen a la miseria a los mexicanos y a la destrucción de los recursos naturales de México; de tanto robo, cinismo, impunidad, corrupción y autoritarismo.

Si logramos millones de votos nulos este 5 de Julio, podremos comenzar a cambiar la situación política en México, pues se reconocerá la fuerza del rechazo popular al sistema político mexicano, lo que abrirá perspectivas para acciones más importantes, como por ejemplo impulsar: plebiscitos, revocaciones de mandato, juicios políticos, refundar las instituciones electorales, e impulsar candidaturas ciudadanas INDEPENDIENTES DE LOS PARTIDOS, de personas honradas que todos conocemos por su trabajo en la comunidad o municipio, de tiempo atrás.

El VOTO NULO, es la mejor manera de expresar el hartazgo en el que nos encontramos los ciudadanos, pues nuestros "representantes" sólo representan los intereses de sus tribus, familias y/o partidos a los que pertenecen y los suyos propios.

Nuestro voto tiene dignidad: representa nuestros ideales por un país mejor, más democrático, más justo, de un mejor lugar para que nuestros hijos vivan y se desarrollen, por lo tanto no podemos entregárselo a personajes que nadie conoce, ignorantes y vende patrias, y que fueron escogidos en el seno de los partidos, entre sus militantes más sumisos y abyectos, sabiendo que acataran la línea que les ordene el partido a la hora de promulgar leyes y a la hora de cabildear privilegios para los mismos partidos.

Nuestro voto es el único recurso institucional del que dispone la ciudadanía en México,( ya que tenemos una democracia muy incipiente) para pacíficamente tratar de mejorar la política. Desde hace muchos años nuestro voto ha sido dirigido hacía los candidatos designados por los partidos y que nos parecen "el menos peor" por lo cual estamos gobernados por una kakistocracia (el gobierno de los peores) cada vez más cínica e irresponsable.

Lo único que podemos hacer el próximo 5 de julio, a la hora de ir a votar, es no entregarle nuestro voto a ninguno de los partidos, finalmente todos son iguales, carecen de ideología y los políticos transitan de un partido a otro según les convenga a sus propios intereses.

Convoco a todos los ciudadanos interesados en esta propuesta a movilizarse y realizar esfuerzos entre sus familiares, vecinos y conocidos por el VOTO NULO.

No cuento con recursos económicos para esta campaña, ni experiencia en campañas electorales, sólo cuento con mis ideales, mi amor por México y mi disposición a dedicar mi tiempo en las semanas que preceden al 5 de julio, para difundir el análisis de la mala actuación de cada partido, de cómo nos han traicionado, de las leyes que han promulgado contrarias al interés de México y de los temas más sensibles de la vida política mexicana. También saldré a la vía pública a platicar con los ciudadanos, e invitaré a lideres de luchas sociales y ecológicas a reuniones públicas para que conozcan de primera mano como se violan las garantías individuales de pueblos enteros, para beneficio económico de los políticos.

También demostraré que se puede hacer campaña política sin dinero.

Cabe mencionar que ya he hecho campaña por el Voto Nulo en semanas pasadas, en vagones de mujeres en el Metro, atestados en horas pico y en el Metrobús también, y mi experiencia ha sido muy buena: La gente aplaude, otras sonríen en señal de aprobación, otras me han dado su teléfono para convocarlas cuando la campaña comience, y algunas más tienen aún una gran ingenuidad, como aquella joven que sugirió que se hicieran cartas a los políticos firmadas por todos, para pedirles que ya se porten bien, la carcajada fue atronadora en el vagón.

Para realizar esta campaña, no aceptaré un centavo de nadie, pues es de esperarse que los partidos trataran de difamarme y no les daré ningún argumento para ello.

Los ciudadanos que quieran apoyar, pueden reproducir los volantes e información que irán surgiendo y repartirlos entre sus conocidos y vecinos. También reenviando este y los mensajes sucesivos a amigos y redes. Pueden redactar sus propios argumentos y hacer esta campaña suya, también difundiendo cualquier idea que conduzca al convencimiento para el Voto Nulo.

Hasta pronto y que tengamos todos un buen viaje hacía una verdadera democracia en México.

C.P., M.B.A. Adriana Matalonga Rodríguez Beltrán

NOTA: Los siguientes comunicados tratarán sobre:

1.- la diferencia entre abstencion y voto nulo;

2.-Cómo los partidos han contribuido al deterioro de la salud de los mexicanos.

Vota nulo el 5 de julio

2009-04-28T13:31:00.001-07:00

Sobre esta campaña, más información en
votanulo5julio@gmail.com

Estoy en campaña por el voto nulo

2009-04-28T13:06:00.000-07:00

1.-La abstención ( no presentarse a votar) lo cual puede ser muy contundente si la casi totalidad del padrón electoral no se presentará el 5 de julio a sufragar; sin embargo en USA hay abstención muy importante de un 65 a 70% en votaciones semejantes a las nuestras del 5 de julio y el Gobierno ni se altera, ni le preocupa.
En México, los gobernantes asimilan la abstención como apatía y falta de interés en la política por parte de los ciudadanos, lo cual les da a los políticos la tranquilidad de hacer cualquier cosa en contra de la gente, pues piensan que los ciudadanos no reaccionan ante ningún abuso. La abstención es más peligrosa, porque quedan boletas de voto en blanco, que como bien dices, con lo poco confiable que es el IFE, éstas pueden ser llenadas a conveniencia de los partidos.

2.- Ir masivamente a votar el 5 de julio, pero votar nulo. A cada casilla se le entregan 750 boletas para cada una de las elecciones a realizarse (asambleístas, diputados, delegados y en algunos Estados, para gobernadores y presidentes municipales) y el conteo al final de la jornada electoral tiene que cuadrar, marcándose en las actas y en el boletín que se aficha a la salida de cada casilla, el número de votos para cada partido y el número de votos nulos y tiene que dar un total de 750.
Es cierto que ir a votar nulo está validando en cierta medida al nefasto IFE, pero habrá observadores ciudadanos que den testimonio de las anomalías. Por ejemplo: yo he sido sorteada para ser presidenta de casilla y me presentaré a cumplir, firmaré todas las boletas vírgenes antes de entregarlas a los ciudadanos, para evitar que sean cambiadas y cuidare con esmero principalmente el conteo de votos nulos y después el de los partidos, pues soy incapaz de alterar una acta o conteo para quitarle a los partidos votos, si la gente decide libremente votar por el partido que sea, yo cuidaré también esos votos, finalmente cada país tiene el gobierno que se merece.

Para votar nulo, se puede desde cruzar las boletas de esquina a esquina con plumón negro, o se puede poner el nombre de cualquier personaje que al votante se le ocurra: Cantinflas, el Hipopótamo de Chapultepec, etc. así mismo la boleta se puede usar como remedio catártico muy bueno para nuestro hígado, anulándola con todo tipo de epítetos en contra de los malditos políticos. De esta forma las boletas no quedan en blanco y por consiguiente no pueden ser usadas en beneficio de ningún partido.

Yo he optado por el voto nulo, porque me parece que hay menos posibilidades de utilizar las boletas fraudulentamente.

NO APOYAREMOS A NINGUN CANDIDATO DE PARTIDO ALGUNO EN 2009

2009-02-04T15:13:00.001-08:00

NO APOYAREMOS A NINGUN CANDIDATO DE PARTIDO ALGUNO EN 2009

Hemos luchado desde 1992 contra varios megaproyectos de la Cuenca del Valle de México. Desde 2008, contra las políticas, programas y megaproyectos urbanos del gobierno de Marcelo Ebrard, de varios gobiernos delegacionales, como el panista de la Miguel Hidalgo y del gobierno federal ( los aberrantes trenes suburbanos).

Creemos que no se hace una lucha contra obras enemigas de la naturaleza y la cultura, para conseguir alguna posición en gobiernos o partidos. Es nuestra convicción que no se hace ecologismo para sacar beneficios personales. Vivimos tristes días de creciente destrucción de las bases de subsistencia de la humanidad y de amenazas nunca vistas en la Historia: fin del petróleo barato, cambio climático, acaparamiento del agua potable, muerte de los mares, desaparición de la biodiversidad, contaminación universal, desaparición de las culturas, entre otras calamidades que ponen en riesgo el futuro de la humanidad. Tenemos otra visión del mundo, muy alejada de la que tienen los gobernantes de todos los partidos en México, de la que tienen la mayor parte de los empresarios y académicos mexicanos.

Mientras el Gobierno del DF lanza una embestida de gran calado contra los bosques, arroyos, ríos, animales, suelos de cultivo, áreas verdes y atmósfera de la cuenca del Valle de México, con el apoyo o tolerancia de casi todos los diputados locales, de casi todos los funcionarios del medio ambiente y de las demás instituciones locales supuestamente autónomas , los partidos se ocupan este año sólo de fortalecer estas tendencias suicidas para los próximos años. Carecen de noción de la realidad. El sistema político mexicano permanece atado, sin esperanza de liberación, a conductas ancestrales fundadas en el despojo, la violencia y el engaño; cimentadas en el desprecio por los árboles y los animales, por la cultura, por los pueblos originarios; erigidas en la usura, el racismo, el clasismo y el sexismo; sustentadas en el tráfico de influencias, el autoritarismo y el desprecio por los más débiles. No ha llegado aún la democracia a México.

Es necesario realizar acciones ciudadanas conjuntas que envíen un mensaje a la sociedad: denunciar las farsas electorales que nos imponen los partidos mexicanos: no apoyar a candidato alguno y votar nulo en las elecciones de 2009.

NO APOYAREMOS A NINGUN CANDIDATO EN 2009

Miguel Valencia Mulkay, Adriana Matalonga Rodríguez- Beltrán, Mauricio Villegas Ibarrola.

ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

Textos recientes en http://red-ecomunidades.blogspot.com/

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

¿Vamos hacia otra elección cara y abstencionista? Quizá el problema electoral de fondo sea comprobar que Schumpeter tenía razón; por eso en 2009 tendremos otra vez políticos ricos, muchos spots y poco voto ciudadano.

2009-02-03T11:43:00.001-08:00

Alberto Aziz Nassif
Schumpeter tenía razón
03 de febrero de 2009

Las élites seleccionan a los candidatos y los ciudadanos escogen entre esas opciones; ese es el único juego real de los ciudadanos, y ese será el alcance de las elecciones del próximo 5 de julio. Este proceso está en el corazón de la teoría sobre la democracia que postuló el economista austriaco Joseph Schumpeter en 1942, y que los partidos políticos en México han decidido aplicar al pie de la letra: "La democracia significa tan sólo que el pueblo tiene la oportunidad de aceptar o rechazar a los hombres que han de gobernarlo () es el gobierno del político". ¿Dónde quedó la posibilidad de la ciudadanía de tener algo que decir sobre los candidatos para la próxima contienda electoral? Sencillamente es una posibilidad secuestrada por las élites de los partidos. Una vuelta de tuerca más para consolidar la partidocracia, que es la única pieza que se afianza dentro del sistema político electoral.

Ahora se puede entender con más claridad por qué los partidos han sido opositores sistemáticos hacia la reelección legislativa. Si existiera esta figura, los aparatos partidistas tendrían que moderar la imposición de sus camarillas y redes.

¿De qué forma se puede exigir cuentas a los candidatos que llegarán a integrar la 61 Legislatura? De la misma forma que con los actuales legisladores, es decir, no hay manera. Hoy vemos cómo la huida en San Lázaro ya se produce todos los días, porque los actuales diputados están en la búsqueda del siguiente puesto. Podemos preguntarnos para qué todo el armado de reglas que hablan de precampañas, reuniones, asambleas, competencia, si al final las listas salen de los acuerdos que hicieron unos cuantos líderes políticos.

No importa el color partidista, no hay que hacerse bolas, como dicen los clásicos: el PRI elegirá en una convención de delegados a sus mejores cartas para 294 distritos; la cúpula del PAN elegirá a 195 personas para igual número de distritos; el PRD hará una comisión de candidaturas para negociar entre sus tribus las listas (EL UNIVERSAL, 18/I/09).

En esta lógica, cualquier candidato tiene que quedar bien con su jefe que lo designó, y si llega a ser legislador, tendrá que seguir las instrucciones del aparato que lo puso en la curul de San Lázaro. ¿Qué importan el voto ciudadano y los compromisos que se establezcan con el electorado? La verdad prácticamente no tendrá importancia, porque los ciudadanos que lleguen a votar por un diputado posiblemente no lo volverán ver, y si acaso la suerte los vuelve a poner en la ruta de otra candidatura, sencillamente se apostará al olvido. Ahora ha iniciado el periodo de las precampañas, que tendrá una duración máxima de 40 días; luego vendrán las campañas, que serán otros 60 días, y al final llegará el día de la votación.

Las dos características principales de las últimas elecciones intermedias en 2003 fueron la abstención y el altísimo costo económico. ¿Vamos hacia otro 2003? Ahora se jugará con nuevas reglas en materia de medios y financiamiento.

Sin embargo, habrá que observar con precisión si, a pesar de las nuevas reglas del juego, se repiten las características de hace seis años. A pesar de todo, nada nos librará de un estremecedor bombardeo mediático de millones de spots para las precampañas y campañas. Para ello, los partidos contarán con los tiempos oficiales, porque con la última reforma electoral los partidos ya no tendrán que gastar dinero para contratar tiempo en radio y televisión. Pero el problema ahora es la administración de esos tiempos, que ya abrieron un nuevo conflicto por la interrupción que hubo el domingo pasado de los partidos de futbol para transmitir spots políticos. Lo cual fue condenado por los partidos, el IFE se deslindó y acusa que la decisión fue de las televisoras.

El financiamiento público para los partidos será de 3 mil 633 millones de pesos, pero sólo 2 mil 700 serán para campañas. Mucho dinero en tiempos de crisis económica. En este cuadro sólo nos faltará saber cuántos ciudadanos, de los 78 millones de mexicanos del padrón electoral, votarán.

¿Vamos hacia otra elección cara y abstencionista? Quizá el problema electoral de fondo sea comprobar que Schumpeter tenía razón; por eso en 2009 tendremos otra vez políticos ricos, muchos spots y poco voto ciudadano.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Análisis Político: PERREDISTAS TRAIDORES

2008-11-21T12:15:00.001-08:00

PERREDISTAS TRAIDORES

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO

RESULTA CURIOSO y hasta divertido, observar cómo "accionan" muchos dirigentes, diputados, senadores y militantes del PRD. Llama mucho la atención que les arman los fraudes en elecciones públicas y partidistas y después de gritar ¡¡ fraude !! terminan aceptando los términos de los "mapaches" electorales y se ajustan dócilmente a las reglas de la delincuencia organizada pero eso sí, muy institucional.

POR EJEMPLO en 1988, Carlos Salinas de Gortari, aliado con el pillo Fernández "de Centavos" despojaron del triunfo electoral al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas. Con acuerdos en lo obscurito, presumiendo un sacrificio "patriótico" y para evitar que la sangre llegara al río, según el buen "Temo", se cruzó de brazos y el fraude se consumó. Dos veces más buscó Cárdenas la Presidencia y el pueblo le negó el voto. En el 2006 nunca apareció publicamente apoyando a López Obrador, y su mutismo avaló otro fraude electoral. No contento con eso, ahora aplaude la "desnacionalización" del Petróleo y aplaude las decisiones de un Tribunal espurio que entrega el PRD a los "chuchos" colaboracionistas. Con Cárdenas no aplica el refrán popular "Hijo de Tigre"...éste no salió pintito, sino muy mansito.

OTRO BOTÓN: La "MAFIA" política como llama Andrés Manuel López Obrador le roba el triunfo electoral en las elecciones del 2006. Fox, Calderón y toda la camarilla se niegan con el IFE al conteo del voto por voto y casilla por casilla. Se consuma la imposición, pero decenas de diputados y senadores se sientan en las Cámaras con los mismos votos que AMLO cuestiona como mal contados y bien "tamaleados". Para Andrés Manuel es ¡¡Fraude!! pero para los legisladores perredistas, son válidos. (WHAT ????)....O sea, no entiendo. Lo lógico es no aceptar las curules y "mandar al diablo a las instituciones" no ? Pues no. López Obrador se queda abajo y los diputados y senadores se trepan a cobrar con "representantes" populares.

UN BUEN NUMERO de Gobernadores ganan las elecciones con el registro del PRD. Toman posesión de sus "virreinatos" y una vez juramentados, le dan la patada a López Obrador, al PRD, y en algunos casos hasta a los mismos electores que ingenuamente creyeron que las cosas serían diferentes con los "gobers" amarillos. Todos eran enemigos jurados del PRI y del PAN. Ahora son fieles "soldados" de Felipe corazón de pollo y Jesús "el chucho" mayor. ¡¡ Qué chuchinero!!.....

ALEJANDRO ENCINAS sigue en la lista de los "gritones" de otro fraude más. Los "chuchos" apoyados por las mafias priístas y panistas, al mando del "general" cinco estrellas chapeadas, se apodera de la dirigencia perredista. Y el descabello del "gordo" pero no el de la lotería nacional, corre por cuenta de los "tribunos" al servicio del espurio. "Consumatum est" el despojo y Encias en lugar de aventarles el arpa como decía mi padre, conchudamente se queda también cruzado de brazos. El argumento: "No les vamos a dejar a los chuchos perreduchos el partido". Si el activo más valioso es la gente ¿para qué quiere los edificios y los escritorios ?.....Sigo sin entender.

MARCELO EBRARD llega al Gobierno del Distrito Federal apoyado al cien por ciento por López Obrador. Jura y perjura que será leal al Gobierno Legítimo. Las sirenas panistas (reales y closeteras) le empiezan a cantar bonito en la orejita "tu puedes ser el próximo candidato a presidente" y asesorado por el "estratega" salinista, Manuel Camacho Solís, ya hoy niega no tres, sino cada vez que puede, su adhesión a la causa del buen "Peje". Resulta que ya hoy, también reconoce el fallo "negociado" a favor de los "perreduchos" a cambio del voto energético en favor de las " transanacionales" de todas las banderas. Buen "patinador" salió el carnal, pues se avienta sus "piruetas" de 180 grados buscando el aplauso del usurpador del 2006.

JESUS ORTEGA "coordina" en 2006 la campaña electoral de López Obrador. Y con ello, ya se siente con derecho para apoderarse del partido. Arma su estrategia también fraudulenta, recibe asesoría pinolera y mandan "al diablo" al ex-candidato presidencial del PRD. Con gran alegría levantan la mano los navarretes, zavaletas, gracos, gonzález, etc; dignos pupilos de los "talamantes", y de gritar improperios a Calderón en su "toma de protesta" entre sillazos y mentadas, pasan ahora a la quema de incienso y al besamanos porque ellos son los "moderados" y los otros son los "bárbaros radicales". En el norte les llamamos "nalgasprontas", rajones y cu...lebras. Otra traición más contra millones de mexicanos que afortunadamente son únicamente lopezobradoristas.

ENCINAS dice que no acepta la Secretaría General espuria, pero su aliada Hortensia Aragón dice que sí. (????) ¿Otra vez esa doble cara del si pero no, ó el no pero sí ?....Creo que dejan de ser Izquierda Unida y se convierten en Izquierda "hundida". Los "chuchos" se regodean con el botín partidista que no tarda en desfondarse y los "encinistas" reclaman las migajas a repartir después del fraude debidamente legalizado. ¿ Serán tan jugosos los beneficios económicos dentro del partido?..¿ No les queda ni tantita dignidad y fuerza siquiera para aventarles el plato de lentejas ?.....¿ Tú también Alejandro ?....

POR ESO LE comenté al principio: El carrusel de los fraudes está girando desde 1988 en el PRD y 20 años después no han logrado cambiar la mentalidad del "vamos a cambiar todo desde adentro". Si "chucha" ¿ te lo envuelvo o te lo llevas puesto ?...López Obrador ya debería haberse convencido que con los dueños de la franquicia del PRD no llegará ya a ninguna parte. El "sol" azteca ya no quiso ser rey y se convirtió en satélite. Vil palero de un sistema panista que gobierna al estilo priísta. ¿ O acaso no son las mismas instituciones obsoletas y antidemocráticas?....¿ Que espera López Obrador para "mandar al diablo" también al PRD ?....

PUES HOY, 60 diputados le dijeron al buenazo de AMLO que ya no le darán dinero para su Movimiento de Resistencia Civil Pacífica. Que ya no cooperan con el Gobierno Legítimo y que mejor se embolsan sus jugosos sueldos y aguinaldos para su provecho personal. Ni un peso más aportarán a la lucha del pueblo de México que encabeza Andrés Manuel. Esos son los que en campaña gritaban ser los más humildes servidores de los votantes que ingenuamente los sentaron en las Cámaras.

CREO QUE López Obrador apoyado en el Partido del Trabajo (PT) y en Convergencia que siguen integrados como Frente Amplio Progresista, debe irse olvidando del PRD y estructurar pero ya, una estrategia electoral para el 2009 sustentada en éstos dos partidos. Impulsar a casi tres millones de mexicanos debidamente afiliados al Gobierno Legítimo a moverse sin atender ya la directrices de los "perreduchos" entreguistas y prepararse para la selección de candidatos a diputados federales que enarbolen las auténticas banderas populares y democráticas. Nombrar representantes del Gobierno Legítimo en cada Estado que se coordinen con los dirigentes locales del PT y de Convergencia y trazar ya las líneas de campaña que interesan al pueblo humilde y trabajador.

SEGUIR CULTIVANDO la cultura del fraude "institucional" en todos los terrenos y lo que es peor, seguir aceptándolo terminará por convertirse en un juego sadomaoquista en dónde entre más me pegas, más te quiero. La fuerza del pueblo radica en el mismo pueblo. Y ningún partido merece recibir los votos de quienes ya tiraron la máscara y ahora se han convertido en bufones de la "gorra" pirata adornada con cinco estrellas chafas.

CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta insubordinada columna, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos.

trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com

Cd. Reynosa, Tamaulipas; Noviembre 21 de 2008.

Nota: Se autoriza la reproducción y el reenvío de ésta columna de Análisis y Comentarios siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Si usted desea o ya no desea recibir éste material informativo, envíenos un correo electrónico e inmediatamente atenderemos su petición. Correo de Voz: 01 (899) 9232106. Cd. Reynosa, Tamaulipas.

¡Todo sobre Amor y Sexo!
La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy:
http://mx.mujer.yahoo.com/

LISTA DE "CHUCHOS" EN EL ESTADO DE HIDALGO PARA NO VOTAR POR ELLOS

2008-11-21T12:06:00.001-08:00

A mis compañer@s de Lucha y de Resistencia en general y a l@s del Estado de Hidalgo en particular:

Me parece que 1) l@s que somos APARTIDISTAS (ciudadan@s sin registro en ningún partido), 2) l@s que pertenecen a algún partido de izquierda, y 3) los que pertenecen al PRD y no están de acuerdo con el pensamiento y los métodos de NI (Nueva Izquierda –los "Chuchos"-), debemos estar muy atentos e informados al decidir nuestro voto en próximas elecciones tanto en Hidalgo como a nivel nacional...

Debido a que yo personalmente no pertenezco a ningún partido pido a tod@s ustedes, respetuosamente, la debida y completa información acerca de los pertenecientes al PRD que forman parte de la corriente NI (Nueva Izquierda –los "Chuchos"-) y en quienes, por todos los datos y hechos conocidos, es imposible ya confiar como personas realmente comprometidas con el Movimiento de Resistencia y con el país...

Como punto de partida pongo aquí una información que se ha puesto en varios blogs en resistencia y que yo copié del Blog que actualmente más visito para informarme sobre el Movimiento ("El Justo Reclamo") y cuyo link les pongo enseguida: http://eljustoreclamo.blogspot.com/2008/11/lista-de-chuchos-no-votes-por-ellos.html

Según esa información, titulada "Lista de Chuchos: ¡No votes por ellos!" hay seis personas del PRD Hidalgo: Crispina Barrón Rodríguez, Ramón Flores Reyes, Luis Rey Guillén Espinoza, Guadalupe Gabriela Miranda Payares, Pedro Porras Pérez y Alejandro Rosas García... Les pido a quienes conozcan a estas personas que por favor confirmen o rechacen esta información, para estar yo debidamente informado en próximas elecciones e informe yo también verazmente a otr@s compañer@s... Y, sobre todo, como no creo que haya únicamente 6 "Chuchos" en Hidalgo que busquen cargos públicos, LES RUEGO QUE ME INFORMEN sobre otras personas afiliadas al PRD y que formen parte de la corriente NI (Nueva Izquierda –los "Chuchos"-) para que entre tod@s completemos una lista confiable y COMPLETA que podamos circular entre nuestr@s amig@s, familiares y conocid@s, sean o no del PRD, para que en próximas elecciones puedan ejercer su voto debidamente informad@s...

Les pongo en Datos Adjuntos la "Lista de Chuchos" conforme la copié del Blog "El Justo Reclamo", y les pongo también un PDF con la información de quiénes de la "izquierda" votaron a favor de la "reforma energética" y quiénes lo hicieron en contra (la información la pueden bajar ustedes mism@s de: http://rapidshare.com/ﬁles/160314031/quien_voto_a_favor.zip), pues a mi parecer también se debe considerar "bajo sospecha" a l@s diputad@s de Hidalgo que votaron a favor (de paso les ruego que me hagan saber los nombres de los diputados de Hidalgo que votaron esa reforma, tanto a favor como en contra, pues yo no conozco todos los nombres)...

Como podrán comprender, me pasé un buen rato haciendo este mensaje y no lo hago porque me sobre tiempo o me falten quehaceres (tan sólo los trabajos en torno a la Universidad de la IV República me hace necesitar más tiempo de aquel que me es posible dedicar), sino porque esta es una tarea necesaria e imprescindible de cara al futuro electoral y de nuestra Resistencia... Sé que a ustedes tampoco les sobrará tiempo o les faltaran quehaceres para contestar mi mensaje, pero sé también que comprenderán la urgencia de esta tarea y si cuentan con información fidedigna –e incluso documentada- sé que me la harán llegar pronto y por ello de antemano les agradezco.

¡Un abrazo a tod@s ustedes!

Álvaro, Ciudadano y Universitario de la IV República

PD: Invito a l@s compañer@s de la Resistencia en todos los Estados de la República a que hagan un mensaje semejante y recopilen su propia información fidedigna y completa para darla a conocer a l@s ciudadan@s de izquierda en sus Estados...

¡Todo sobre Amor y Sexo!
La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy:
http://mx.mujer.yahoo.com/

Adios a tu hueso: Elecciones en México

Reenviar: Diferencia entre Abstencion y Anulación del voto.

gRITO DEL pUEBLO: ¿Por qué vamos a anular el voto? - Reenvíalo

plebiscito y referéndum vinculantes (para que las decisiones más importantes las tome el pueblo, no los diputados)

iniciativa ciudadana (para que los ciudadanos podamos presentar iniciativas de ley al congreso, no sólo los diputados)

revocación de mandato (para poder destituir a los gobernantes que no cumplen)

tiempo gratuito en radio y televisión para las organizaciones populares (no sólo para los partidos)

plena libertad a las radios comunitarias (para que todos podamos discutir los asuntos públicos)

quitar el financiamiento público a los partidos (para que ese dinero se destine a la salud, educación e inversión pública)

quitar obstáculos a la participación electoral de fuerzas alternativas (para que el pueblo esté mejor representado)

candidaturas independientes (para poder votar por quién queramos y no por quienes quieren los

dueños de los partidos oficiales)

Autonomía real y plena para las comunidades indígenas (porque hay otras formas de gobierno que sí son democráticas)

libertad a los presos políticos

detener la represión contra los movimientos

PESA DEMASIADO EL 2006 EN EL 2009: LAS CONSECUENCIAS DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006

Se triplican las organizaciones promotoras del voto nulo

Voto nulo ::::: Va una nueva, para pensarla

¡NI UN VOTO POR LA MUERTE!, ¡NO VOTES POR EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO!

ÚNANSE votando nulo

Artículo que apoya nuestra posición: VOTAR NULO

Es verdad que EL VOTO EN BLANCO beneficia al PAN, por eso ANULA TU VOTO X

Campaña Nacional. No votes, bótalos.

el fantasma del voto nulo

Colabora con Mario Di Constanzo

¿Todos contra el voto nulo?::Politica al Margen 08-06-09

SOBRE ANULAR EL VOTO......

Votar nulo ¡es botar! (a los partidos y sus tranzas)

Votar nulo es votar! CAMPAÑA POR EL VOTO NULO

ESTE ES EL MÉXICO QUE TE OFRECE EL PAN

CAMPAÑA POR EL VOTO NULO, Respuesta a algunos cuestionamientos

CONTAMOS CON UNA GARANTÍA EN LA ANULACIÓN DEL VOTO

-LLAMADO A NO VOTAR: La Otra Huasteca-Totonacapan

Anulación masiva de votos

TAL VEZ YA SOMOS LA PRIMERA FUERZA POLÍTICA DE MÉXICO!: VOTO NULO

Grave desencanto por la política.

Cuéntame como paso...que llegamos a un Estado fallido.

Mediocridad de campañas irrita a electores: expertos

POR MÉXICO, ESTE 5 DE JULIO, VOTA NULO.

Francisco Velazco Zapata: El voto nulo

Se fortalece el voto nulo........

PARTIDOS, ¡VERGÜENZA NACIONAL!

SE FORTALECE EL VOTO NULO

VOTO NULO, NO ESTARÍA MAL. ¿TU QUE CREES?

ESTE 5 DE JULIO, VOTA NULO.

Vota nulo el 5 de julio

Estoy en campaña por el voto nulo

NO APOYAREMOS A NINGUN CANDIDATO DE PARTIDO ALGUNO EN 2009

¿Vamos hacia otra elección cara y abstencionista? Quizá el problema electoral de fondo sea comprobar que Schumpeter tenía razón; por eso en 2009 tendremos otra vez políticos ricos, muchos spots y poco voto ciudadano.

Análisis Político: PERREDISTAS TRAIDORES

LISTA DE "CHUCHOS" EN EL ESTADO DE HIDALGO PARA NO VOTAR POR ELLOS